Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-929/2024 от 19.02.2024

Материал № 13-929/2024 (дело № 2-2941/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001521-44)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2024 года                                                                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агеева ФИО6 о взыскании с Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва – Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 августа 2023 года (с учетом определения этого же суда от 14 февраля 2024 года об устранении описки) исковые требования Агеева В.Н. к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва – Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (далее также – ФКУ Упрдор «Россия»), Акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее (далее– АО «ПО РосДорСтрой» удовлетворены частично и постановлено:

- взыскать с ФКУ Упрдор «Россия» в пользу Агеева В.Н. 230 400 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы на проведение оценки в размере 4 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 5 504 рублей;

- в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 декабря 2023 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ Упрдор «Россия» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2024 года вышеназванные решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФКУ Упрдор «Россия» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Агеев В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФКУ Упрдор «Россия» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., в обоснование указав, что в связи с судебным разбирательством вышеназванного гражданского дела заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя в заявленном к возмещению размере.

Заявитель Агеев В.Н., представители заинтересованных лиц ФКУ Упрдор «Россия», АО «ПО РосДорСтрой», САО «ВСК», Министерства транспорта Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, в связи с судебным разбирательством гражданского дела № 2-2941/2023 истцом Агеевым В.Н. были понесены расходы на оплату услуг представителей в размере 40 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается договорами об оказании юридических услуг, заключенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Агеевым В.Н. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Филипповым А.В. (исполнитель), чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., сформированными исполнителем индивидуальным предпринимателем Филипповым А.В. в порядке, предусмотренном ст. 14 Федерального закона N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

С учетом категории и сложности дела, а также объема фактически оказанных представителями заявителя юридических услуг: составление искового заявления и подача его в суд, ознакомление с материалами дела, участие в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции, составление письменных возражений на апелляционную жалобу ФКУ Упрдор «Россия», участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, составление заявления о взыскании с Учреждения судебных расходов на оплату услуг представителей, суд признает разумным и обоснованным размер вышеуказанных расходов в сумме 30 000 руб.

Указанная сумма расходов на оплату услуг представителей подлежит взысканию с ФКУ Упрдор «Россия» в пользу Агеева В.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 24 000 руб. (30 000 руб. х 80 %).

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 199, ст.ст. 98, 100, 103.1, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░