Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-29/2022 от 19.04.2022

            материал № 4.14-29/2022

(№ 1-115/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Долинск                                          12 мая 2022 года

            Судья Долинского городского суд Гракович А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон Е.Б.,

с участием: помощника Долинского городского прокурора Дубина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении

ШАЙДУЛИНА Артёма Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

у с т а н о в и л :

филиал по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области обратился в суд с представлением о продлении Шайдулину А.С., осуждённому приговором Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, испытательного срока на 1 месяц и о возложении на осуждённого к ранее назначенным дополнительной обязанности: «работать в течение испытательного срока, либо состоять на учёте в центре занятости населения».

Осуждённый в судебное заседание не явился, был извещён, указал, что с представлением согласен, просил рассматривать представление в его отсутствие.

Заслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае не исполнения условно осуждённым указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, а именно: отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Продление испытательного срока не более чем на один год допускается в случае, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (ч.2 ст. 74 УК РФ).

Из представленных материалов следует, что приговором Долинского городского суда Шайдулин А.С. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства, за исключением выезда на работу вахтовым методом, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых; являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому в УИИ был разъяснён порядок отбывания наказания, о чём отобрана подписка.

Из представленных документов следует, что Шайдулин А.С. в период испытательного срока к исполнению возложенных на него судом обязанностей отнёсся не добросовестно, а именно не явился на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Осуждённый при беседе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не явился, так как забыл; нигде не работает.

Несмотря на допущенное осуждённым уклонение от обязанности, возложенной судом, а именно неявку на регистрацию в установленный день, суд считает продление испытательного срока нецелесообразной мерой воздействия, поскольку до конца испытательного срока, назначенного приговором суда, осталось более одного года, в течение которого инспекция должна убедиться либо в исправлении осуждённого, либо в необходимости направления его для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Шайдулин А.С. в настоящее время нигде не работает, то есть он не имеет стабильного законного источника дохода, суд приходит к выводу, что для побуждения осуждённого к законопослушному и общественно-полезному поведению является целесообразным дополнить установленные приговором суда обязанности обязанностью: «работать в течение испытательного срока, либо состоять на учёте в центре занятости населения».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░