Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2019 ~ М-2494/2019 от 17.07.2019

Дело №2-2952/2019

61RS0001-01-2019-003126-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 ноября 2019 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко В. И. к МИФНС № 23 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... умерла ее мать С.П.М.. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: .... Д настоящего времени истец владела указанной квартирой и оплачивала коммунальные платежи. 13.03.2019 года истцом были найдены две сберегательные книжки «Государственной Трудовой сберегательной кассы СССР»: счет №, и пластиковая карта Ростовского банка «Сбербанк России» №. ПАО Сбербанк не дало ей информации по счетам матери. Истец указала, что она, как родная дочь, является наследником первой очереди после смерти матери.

На основании изложенного. истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери С.П.М.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования и просила суд установить факта принятия ею наследства после смерти матери С.П.М., мершей ... и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № в сумме 86,00 рублей, № в сумме 236,26 рублей, с причитающимися компенсациями. При этом истец указала, что ее пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, однако она приняла наследство после смерти матери в виде ее вещей, и до недавнего времени она не знала о существовании денежных вкладов.

Истец Радченко В.И. в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС № 23 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным постановить решение в отсутствие представителя ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, к предмету доказывания по требованиям об установлении факта принятия наследства относится представление доказательств совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истица Радченко В.И., до вступления в брак С.П.М., является родной дочерью С.П.М., умершей .... Указанные сведения подтверждены свидетельством о рождении, свидетельством о браке.

При жизни С.П.М., ... ею был открыт денежный вклад, в подразделении № ПАО Сбербанка России, находящийся на счете № вид вклада – Депозит Сбербанка России 2г-3г., ... открыт денежный вклад, в подразделении № ПАО Сбербанка России, находящийся на счете № вид вклада – До востребования.

Однако Радченко В.И., которая является наследницей после смерти своей матери, не может реализовать свои права и получить причитающиеся ей денежные средства, поскольку в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась в нотариальные органы за получением наследства о праве на наследство, так как узнала о существовании вкладов позже.

Судом установлено, что истец Радченко В.И. проживала вместе с матерью С.П.М. и была с ней зарегистрирована на момент ее смерти - по адресу: ....

Истец фактически приняла все наследство после смерти своей матери, распорядилась ее имуществом.

Как следует из материалов дела, а в частности из ответов нотариусов Ростовского-на-Дону нотариального округа Соловьевой Г.В., Бондаренко Н.В., Величко Е.В., наследственное дело после смерти С.П.М. не заводилось.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности установления факта принятия наследства истицей после смерти С.П.М., за истицей как за наследницей, должно быть признано право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя С.П.М. со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Радченко В. И. к МИФНС № 23 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Радченко В. И. наследства после смерти ее матери С.П.М., ... года рождения, умершей ....

Признать за Радченко В. И. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя С.П.М. в подразделении № ПАО Сбербанка России, в размере 86,00 рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя С.П.М. в подразделении № ПАО Сбербанка России, в размере 236,26 рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019 г.