Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2021 от 30.11.2021

№ 1- 316/2021

64RS0047-01-2021-006889-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Филипповой Д.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № 2962 и ордер № 925,

подсудимого Сальникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 4-й <адрес> «А», <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

установил:

Сальников Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел по <адрес> от <дата> № л/с, Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1). С того же времени сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

<дата> в 08 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 заступили на службу и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 20 часов 00 минут <дата>.

<дата>, примерно в 16 часов 20 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 находились возле <адрес> «Г» по улице им. ФИО7 <адрес> (пляж Покорителей Волги). В указанное время сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 заметили Сальникова Д.В., который проходил мимо указанного дома, имел неопрятный внешний вид, шел шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство. В действиях Сальникова Д.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем сотрудником полиции Потерпевший №1 было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность у указанного гражданина и доставить его в отдел полиции № в составе УМВД России по городу Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, подойдя к Сальникову Д.В., представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции Сальников Д.В. стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил Сальникову Д.В., что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от последнего проследовать в передвижной пункт полиции, располагавшийся в 50 метрах от <адрес> «Г» по улице им. ФИО7 <адрес> (пляж Покорителей Волги), для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что Сальников Д.В. ответил отказом. Сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от <дата> сделал Сальникову Д.В. замечание и вновь попросил того проследовать с ним в передвижной пункт полиции, располагавшийся по указанному выше адресу, при этом пояснив Сальникову Д.В., что его поведение является недопустимым и в случае неподчинения законным требования сотрудника полиции в отношении Сальникова Д.В. будет применена физическая сила, на что Сальников Д.В. на замечания не реагировал и продолжал вести себя вызывающе.

<дата> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, так как Сальников Д.В. на замечания не реагировал, а также законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 не подчинялся, то сотрудниками полиции ФИО5 и Потерпевший №1 в отношении Сальникова Д.В. была применена физическая сила, однако Сальников Д.В., оказывая сопротивление, вырвался, после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Сальников Д.В. в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, высказывая угрозу применения насилия, двумя руками толкнул сотрудника полиции Потерпевший №1 в область правого бока, причинив тем самым физическую боль, а затем схватил его за форменное обмундирование.

После этого преступные действия Сальникова Д.В. были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5, и он был доставлен в передвижной пункт полиции, располагавшийся в 50 метрах от <адрес> «Г» по улице им. ФИО7 <адрес> (пляж Покорителей Волги) для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Сальников Д.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил при этом достоверность, изложенных в обвинительном заключении обстоятельств, после чего воспользовался ст.51 Конституии РФ.

Вина подсудимого в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании показал, что <дата> он совместно с напарниками ФИО6 и ФИО5 находился на маршруте патрулированияв районе Нового пляжа. Примерно в 16.20 час. он увидел Сальникова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил Сальникову Д.В. проследовать в передвижной пункт (автобус) полиции для выяснения личности и составления административного протокола, на что Сальников Д.В. отказался. На его повторное предложение – пройти в передвижной пункт полиции, Сальников Д.В. вновь ответил отказом, после чего он совместно с ФИО5 применили в отношении Сальникова Д.В. физическую силу и доставили последнего к полицейскому автобусу. На его предложение – войти в автобус, Сальников Д.В. толкнул его двумя руками в правый бок, задев при этом его правое плечо, и порвал ему шеврон. От толчка Сальникова Д.В. он испытал физическую боль. После этого в отношении Сальникова Д.В. были применены спец.средства. В последующем Сальников Д.В. был доставлен в ОП № для составления административного протокола.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1. (т.1 л.д.78-81, 83-86).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от <дата> и <дата>, с участием свидетелей ФИО5 и ФИО6 соответственно, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> «Г» по <адрес> (территория пляжа «Покорители Волги»). Участвующие в осмотре свидетели ФИО5 и ФИО6 указали на место, на котором <дата>, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, Сальников Д.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. (т.1 л.д. 39-42, 43-46).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в августе 2021 года он работал в должности спасателя на пляже «Покорители Волги», расположенный около <адрес> «Г» по <адрес>. <дата> в дневное время он находился на работе, где увидел ранее неизвестного ему Сальникова Д.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В указанное время, в указанном месте к ФИО9 подошли сотрудники полиции - Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6. Сотрудники полиции стали пояснять Сальникову Д.В., что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и то, что ему нужно пройти с ними в передвижной пункт полиции для составления протокола об административном нарушении. На что Сальников Д.В. стал проявлять агрессию, выражаться грубой нецензурной бранью лиц. Сотрудником полиции Потерпевший №1 Сальникову Д.В. было сделано замечание, на что Сальников Д.В. продолжил вести себя вызывающе, на замечания Потерпевший №1 не реагировал. После этого в отношении Сальникова Д.В. сотрудниками полиции ФИО5 и Потерпевший №1 была применена физическая сила, а именно его руки были заведены за спину, однако по причине того, что Сальников Д.В. оказывал активное сопротивление, то у него удалось вырваться. После того, как Сальников Д.В. вырвался, то, находясь у передвижного пункта полиции, Сальников Д.В., высказывая угрозу применения насилия, толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область правого бока, а после схватил его за форменное обмундирование. После этого в отношении Сальникова Д.В. сотрудниками полиции ФИО5 и Потерпевший №1 вновь была применена физическая сила, а именно его руки были заведены за спину, и на запястья одеты наручники, после чего Сальников Д.В. был заведен в передвижной пункт полиции, расположенный возле <адрес> «Г» по ул. им. ФИО7 <адрес>, (Новая Набережная, пляж «Покорителей Волги»). (т.1 л.д. 88-91).

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности Сальникова Д.В., который <дата> в 16 часов 20 минут, находясь у <адрес> «Г» по <адрес> (на территории пляжа «Покорители Волги») толкнул его, схватив за форменное обмундирование. При этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции. (т.1 л.д. 9).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, согласно которому у Сальникова Д.В. установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 14).

Протоколом об административном правонарушении от <дата> серии АМ №, согласно которому Сальников Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д. 15-16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Сальников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки. (т.1 л.д. 17).

Выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, согласно которой с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата> полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. (т.1 л.д. 19).

Выпиской из приказа от <дата> № л/с, согласно которой Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову. (т.1 л.д. 20).

Должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно которому он, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. (т.1 л.д. 34-37).

Суд считает доказанной виновность подсудимого Сальникова Д.В. в совершении преступного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого Сальникова Д.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Сальников Д.В. не судим, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, неофициально, но работает, на учете у врача нарколога не состоит, страдает заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникова Д.В., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Сальникова Д.В., так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сальникова Д.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Сальникова Д.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным указывают, что нахождение Сальникова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло, как на принятие им решения о совершении преступления, так и на совершение самого преступного действия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Сальникову Д.В. суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства данного конкретного дела, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сальникова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафов по уголовным делам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ИНН 6450945701 КПП 645001001 УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/счет 04601А59410) р/счет 03№ отделение Саратов Банка России УФК по <адрес> БИК 016311121 ОКТМО 63701000 ОКПО 82659680 КБК получателя: 41№.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу следственный №, судебный № от <дата>.

Юридический адрес: 410002, <адрес>, ул. имени ФИО10, <адрес>.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Сальникову Д.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>     суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова