Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-108/2022 от 05.08.2022

Материал № 4/17-108/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001340-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2022 года      город Кизел                                

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Соболева М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

рассмотрев представление врионачальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Удавихина В.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих в порядке исполнения приговора в отношении Сириной В.С.,

установил:

    Врионачальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих в порядке исполнения приговора в отношении осужденной Сириной В.С. Указал, что в учреждении ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю отбывает наказание Сирина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденная 11.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка №1 Чердынского судебного районаПермского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговоруЧердынского районного суда Пермского края от 29.04.2019 и окончательно определено к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с учетом времени содержания под стражей по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 29.04.2019 с 19.09.2018 по 25.12.2018, с 16.02.2019 по 23.07.2019 и с 11.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 27.11.2019, из расчета один день за полтора дня.На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 29.04.2019, с 19.09.2018 по 10.10.2019 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора.Полагает, что в данном приговоре имеются сомнения и неясности, требующие соответствующего разъяснения суда в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.    

    Представитель учреждения, осужденная, прокурор, извещенные о судебном заседании, участия в рассмотрении представления не принимали.

    Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, по месту исполнения приговора на основании ч.ч.1,2 ст. 396 УПК РФ.

    Сирина В.С. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 11.10.2019 поч. 1 ст. 119, ч. 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцулишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11.10.2019. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 29.04.2019,с 19.09.2018 по 25.12.2018, с 16.02.2019 по 23.07.2019 и с 11.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 27.11.2019, из расчета один день за полтора дня.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 29.04.2019 с 19.09.2018 по 10.10.2019 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора.

    Ранее, при отбывании наказания осужденной в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, начальник исправительного учреждения обращался с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в Дзержинский районный суд г.Перми (в суд по месту исполнения приговора).

    Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 09.06.2020 в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю В.М.Редлера о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 11.10.2019 в отношении Сириной В.С. было отказано, постановление суда вступило в законную силу.

    Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Удавихин В.С. обратился в Кизеловский городской суд с аналогичным представлениемо разъяснении сомнений и неясностей, возникающих в порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 11.10.2019 в отношении Сириной В.С., в связи с чем, производство по его представлению подлежит прекращению, поскольку постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 09.06.2020 данный вопрос разрешался.

    Руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по представлению врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Удавихина В.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих в порядке исполнения приговора в отношении Сириной В.С.,прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                             М.В. Соболева