Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5189/2023 ~ М-4793/2023 от 07.11.2023

31RS0020-01-2023-006486-64                                                   Дело № 2-5189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ», ответчика Шерганова С.В., своевременно извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Шерганову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шерганову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 110000 рублей, в обоснование которого указало, что 28.03.2023 водитель Шерганов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории ГСК «Октябрь» г. Старый Оскол, совершил наезд на пешехода – малолетнюю ФИО6 причинив ей телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность Шерганова С.В. была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис ТТТ 7025702657).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ», выплатило страховое возмещение в размере 110000 рублей.

В связи с тем, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к Шерганову С.В., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 110000 рублей.

Представитель АО «СОГАЗ», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте суда в сети Интернет, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, по представленным по делу доказательствам.

Ответчик Шерганов С.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80407791923826 (конверт возвращен из-за истечения срока хранения), в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2023 имело место ДТП, в результате которого, по вине водителя Шерганова С.В., был причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетней Островской А.Ф..

На момент ДТП гражданская ответственность Шерганова С.В. была застрахована в АО «СОГАЗ».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 110000 рублей, что подтверждается платежным поручением 9042229 от 28.06.2023.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта "б" части 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 указанного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда, то есть во время ДТП.

Материалами дела подтверждено, что в момент ДТП Шерганов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем к АО «СОГАЗ» перешло право требования к Шерганову С.В., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 110000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия.

Обстоятельств, влекущих уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда, судом не установлено.

Ответчиком в подтверждение имущественного положения не представлено доказательств, дающих право для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № 29013 от 31.10.2023.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к Шерганову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Шерганова Сергея Владимировича (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921) в порядке регресса ущерб в размере 110000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     А.А. Темникова

Заочное решение принято в окончательной форме 28.12.2023.