Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-885/2022 от 19.10.2022

УИД 59RS0004-01-2022-005866-19

Судья Гонштейн Н.А.

Дело № 71-885/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 2 ноября 2022 г. в г. Перми жалобу Корниенкова Евгения Валерьевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 5 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 5 октября 2022 г. Корниенков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Корниенков Е.В. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав на незаконность постановления по делу об административном правонарушении и его необоснованность, указывает о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с отсутствием в судебном заседании лица, исполняющего функцию обвинения - прокурора.

В судебном заседании в краевом суде Корниенков Е.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно указав на рассмотрение дела с нарушением правил подсудности.

Изучив доводы жалобы, заслушав Корниенкова Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Корниенкова Е.В. следует, что 21 сентября 2022 г. около 21:30 час. по адресу: ****, в ходе осмотра материала, размещенного по адресу: *** в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "***" на странице пользователя, зарегистрированного под именем "Евгений Корниенков" - *** была обнаружена запись, размещенная весной 2022 года с фотографией надпись белым цветом "НЕТ ВОЙНЕ", а также статус "Нет войне в Украине!", тем самым Корниенков Е.В. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением № 35-СФ от 22 февраля 2022 г. "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корниенкова Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Вынесенное судьей Ленинского районного суда г. Перми постановление по делу об административном правонарушении в отношении Корниенкова Е.В. нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Объективная сторона административного правонарушения, вмененного Корниенкову Е.В. выражена в действиях по размещению на странице пользователя, зарегистрированного под именем "Евгений Корниенков" - *** записи с фотографией и надписью "НЕТ ВОЙНЕ", а также размещении статуса "Нет войне в Украине!", которые направленны на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Местом совершения Корниенковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ является место совершения противоправного действия – место жительства привлекаемого лица по адресу: **** и которое относится к территориальной подсудности Пермского районного суда Пермского края.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению судьей Пермского районного суда Пермского края. Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 3 июля 2007 г., № 144-О-П от 15 января 2009 г., решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Корниенкова Е.В., в связи с чем были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые являются фундаментальными.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статья 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поскольку срок давности привлечения Корниенкова Е.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 5 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Корниенкова Е.В. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края по месту совершения административного правонарушения.

Учитывая основания отмены постановления судьи районного суда, доводы жалобы привлекаемого лица на указанное постановление подлежат рассмотрению судьей Пермского районного суда Пермского края при новом рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 5 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корниенкова Евгения Валерьевича отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Судья: подпись.