Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2023 ~ М-1524/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1894/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 июля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                Зеленко И.Г.,

при помощнике судьи                    Ботаеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Ушановой Нине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее - ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», займодавец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 18 ноября 2021 года Ушанова Н.В. и ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» заключили договор займа №ФК-390/2101604 на сумму 35 330 руб., проценты за пользование займом - 365 % годовых, сроком возврата суммы займа 16 февраля 2022 года. 28 ноября 2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по погашению займа и процентов, за ним образовалась задолженность в размере 80 552 руб. (с учетом того, что проценты не могут быть начислены более 1,5 кратного размера суммы займа). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №ФК-390/2101604 от 18 ноября 2021 года в размере 80 552 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 616,56 руб., почтовые расходы на отправление искового заявления ответчику - 79,80 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника.

Ответчик Ушанова Н.В. в судебном заседании пояснила, что не отрицает того, что договор займа заключала, задолженность не погасила, однако не признает требования в части взыскания расходов на услуги представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02 июля 2021 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2021 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Ушановой Н.В. заключен договор микрозайма «Стандартный» №ФК-390/2101604 на сумму 35 330 руб., на срок до 16 февраля 2022 года под 365 % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора). Возврат микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком посредством уплаты 6 платежей в размере 9 335 руб. каждый, за исключением последнего - 9 338,65 руб., платежи содержатся также в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий договора).

18 ноября 2021 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Ушановой Н.В. заключена оферта (предложение) о заключении Соглашения №00000001599073 о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности и договора возмездного оказания услуг №ФК-39021С01308: консультационные услуги, услуги в сфере страхования, осуществление фактических и юридических действий по заключению договора на оказание медицинских услуг, на сумму услуг 5 330 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру ФК390322002 от 18 ноября 2021 года заемщиком выданы Ушановой Н.В. денежные средства в размере 35 330 руб.

Из представленных истцом материалов следует, что ответчиком платежи по договору микрозайма №ФК-390/2101604 от 18 ноября 2021 года не вносились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору составляет: основной долг - 35 330 руб., проценты за пользование суммой займа основного долга за 366 дней - 129 307,80 руб. С учетом условий договора займа и положений закона заемщику могут быть начислены проценты не более 1,5 кратного размера суммы займа, в связи с чем итоговая сумма задолженности составляет 80 552 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по счету кредитной карты достоверным. Возражений относительно исковых требований, расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку Ушанова Н.В. не выполнила взятые на себя по договору займа обязанности, суд полагает требование истца о взыскании с нее задолженности в сумме 80 552 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истец понес судебные расходы, уплатив за услуги общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Служба Взыскания» 5 000 руб. (л.д. 34-36, 37).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание сложность спора, степень участия представителя в рассмотрении дела, объем выполненной им работы, а именно составление искового заявления, достигнутого для истца результата, требований разумности, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на отправление копии искового заявления ответчику по почте. Согласно реестру отправлений исковых заявлений от 24 января 2023 года отправитель ООО «ЮСВ» направил Ушановой Н.В. по почте исковое заявление. Согласно кассовому чеку сумма платы за пересылку составила 79,80 руб.

Указанные расходы суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платежным поручениям №№28294 и 70863 от 03 июня 2022 года и 21 декабря 2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме общей сумме 2 616,56 руб.

Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 3664223480, ░░░░ 1163668109428) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░-390/2101604 ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 552 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 616,56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79,80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░.

2-1894/2023 ~ М-1524/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС"
Ответчики
Ушанова Нина Васильевна
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Судья
Зеленко Ирина Григорьевна
Дело на сайте суда
elistinsky--kalm.sudrf.ru
19.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2023Передача материалов судье
20.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2023Судебное заседание
25.07.2023Судебное заседание
25.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее