Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6219/2021 ~ М-5499/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-6219/2021

61RS0001-01-2021-007728-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанова Р. Н. к ООО «Центр лизинговых решений» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Центр лизинговых решений» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 06.09.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИНЭКО+» и Шабановым Р.Н. был заключен договор уступки права требования.

Согласно договору уступки Цедент передал Цессионарию право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр лизинговых решений» ИНН 6164114030 в размере 1 262 258,06 руб., возникшее из Договора займа б/н от 24.01.2019г. и Дополнительного соглашения № 1 о 22.03.2019г. к вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п. 5.1 Договора уступки Цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения Договора уступки.

Согласно Договору займа Заимодавец передал Заемщику сумму займа в размере 1 262 258,06 руб. на срок по 31.03.2021г.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за каждый месяц пользования займом.

В свою очередь, обязательства по исполнению Договора займа со стороны Заемщика надлежащим образом исполнены не были.

О заключенном договоре уступки Заемщику было нарочно вручено уведомление, в котором содержалось, в том числе, требование о возврате не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства в размере 1 262 258,06 руб. по соответствующим реквизитам.

Данное уведомление получено Заемщиком 07.09.2021г., однако исполнено не было.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора займа до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию.

Согласно п. 6.1.3 Договора займа сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии.

Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении срока, указанного в п. 6.1.3 Договора, (п. 6.1.4 Договора).

16.09.2021г. ответчику вручено нарочно требование (досудебная претензия) о возврате денежных средств в размере 1 262 258,06 руб. в течение 30 календарных дней с даты получения требования, по соответствующим реквизитам.

В требовании было указано, что в случае неисполнения Заемщиком настоящего требования в указанный срок, Истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ООО «Центр лизинговых решений» ИНН № задолженности по Договору займа б/н от 24.01.2019 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 22.03.2019г.) и взыскании судебных расходов.

Сумма задолженности состоит из суммы займа в размере 1 000 000,00 рублей и начисленных процентов в размере 262258,06 рублей.

Размер задолженности признан ответчиком, между ним и Цедентом подписан акт сверки от 06.09.2021.

Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ООО «Центр лизинговых решений» в свою пользу задолженность по договору займа б/н от 24.01.2019 в размере 1 262258,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 511,00 руб.

Истец Шабанов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Центр лизинговых решений» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2019 года между ООО «ФИНЭКО+» (займодавец) и ООО «Центр лизинговых решений» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

Согласно п. 2.3 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее 25 марта 2019 года.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за каждый месяц пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно. Возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет займодавца. Сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент списания соответствующих денежных средств с банковского счета заемщика. Сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом не позднее срока, установленного договором.

Проценты на сумму займа за весь срок пользования займом подлежат уплате единовременно в дату возврата суммы займа.

22.03.2019 года между ООО «ФИНЭКО+» и ООО «Центр лизинговых решений» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 24.01.2019 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора, в п. 2.3 договора изложен в следующего редакции: «сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее 31 марта 2021 года.».

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, уплату процентов за пользование займом не произвел.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 1 262258,06 руб., из которых сумма займа в размере 1 000 000,00 рублей, начисленные проценты - 262258,06 рублей

Из материалов дела также следует, что 06.09.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИНЭКО+» и Шабановым Р.Н. был заключен договор уступки права требования.

Согласно договору уступки Цедент передал Цессионарию право требования к ООО «Центр лизинговых решений» ИНН № в размере 1 262 258,06 руб., возникшее из Договора займа б/н от 24.01.2019г. и Дополнительного соглашения № 1 о 22.03.2019г. к вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п. 5.1 Договора уступки Цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения Договора уступки.

В соответствии с ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора займа до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию.

Согласно п. 6.1.3 Договора займа сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии.

Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении срока, указанного в п. 6.1.3 Договора (п. 6.1.4 Договора).

16.09.2021г. ответчику вручено нарочно требование (досудебная претензия) о возврате денежных средств в размере 1 262 258,06 руб. в течение 30 календарных дней с даты получения требования, по соответствующим реквизитам. В требовании было указано, что в случае неисполнения Заемщиком настоящего требования в указанный срок, Истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ООО «Центр лизинговых решений» ИНН № задолженности по Договору займа б/н от 24.01.2019 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 22.03.2019г.) и взыскании судебных расходов.

Размер задолженности признан ответчиком, между Шабановым Р.Н. и ООО «Центр лизинговых решений» подписан акт сверки от 06.09.2021 года.

Однако до настоящего времени платежные обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования Шабанова Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 262 258,06 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 511 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 262 258,06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14511 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1276769,06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.