Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2022 от 28.09.2022

№ 1-446/2022

УИД № 18RS0011-01-2022-003395-35

(№ 12201940004086815)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                                         город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий – судья Муханов М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Сунцова Д.С.,

подсудимого Богданова А.А.,

защитника – адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов Поздеевой О.Г., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БОГДАНОВА А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 02 марта 2022 года Богданов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение 14 февраля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 26 марта 2022 года. Наказание Богдановым А.А. не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Богданов А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Должных выводов Богданов А.А. не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Богданова А.А. в состоянии алкогольного опьянения пренебрегающего правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Богданов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигаясь со двора <адрес> г. Глазова к дому № по <адрес> г. Глазова, откуда в дальнейшем прибыл во двор <адрес> г. Глазова, и на указанном автомобиле при совершении разворота задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, выехал с дворовой территории на проезжую часть <адрес> г.Глазова и заехал во двор дома, расположенного по адресу: г. Глазов, <адрес>, то есть, управлял автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты у <адрес> г. Глазова Богданов А.А. задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранен от управления транспортным средством.

Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» имелись достаточные основания полагать, что Богданов А.А. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, Богданову А.А. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» было предложено в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Глазовский», стоящем у <адрес> г.Глазова, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», на что последний согласился.

Находясь в патрульном автомобиле ДПС у <адрес>, г.Глазова у Богданова А.А. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты при помощи технического средства измерения «Алкотектор» установлено состояние алкогольного опьянения 0,608 мг./л., с чем он полностью был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Богданов А.А. в присутствии защитника Поздеевой О.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Богданову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в суде; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; участники процесса не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение Богданова А.А. в период производства дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. На учете нарколога и психиатра он не состоит. Поэтому, как достигший возраста, предусмотренного ч.1 ст.20 УК РФ, подсудимый Богданов А.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, относящееся к категории небольшой тяжести. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отношение подсудимого к содеянному, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление виновной будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, так как имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения обязательных работ в отношении подсудимой не имеется. <данные изъяты>.

В связи с тем, что подсудимому Богданову А.А. суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то при назначении наказания в виде обязательных работ суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с санкцией с ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, характер и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд назначает Богданову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку совершенное преступление не было связано с занятием должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, осуществлением административно-хозяйственной деятельности, профессиональной или иной трудовой деятельности, у суда не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимого Богданова А.А., не будет отвечать принципу справедливости наказания, то есть не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание в виде штрафа суд не назначает ввиду того, что данный вид наказания может поставить в трудное материальное положение семью подсудимого, будет являться неисполнимым, тем самым не достигнет исправительного воздействия.

Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела или освобождение от уголовной ответственности, отсутствуют.

Судебный штраф по данному уголовному делу в отношении Богданова А.А. не может быть применен в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимым и защитником в ходе судебного заседания до удаления судьи в совещательную комнату не представлено никаких доказательств устранения обществу последствий своего умышленного противоправного поведения, что бы свидетельствовало о достижении после совершения преступления какого-либо нового общественного полезного результата в сфере безопасности дорожного движения, вследствие чего инкриминируемое деяние могло перестать быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества в ходе предварительного расследования и судом не применялись.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется оснований для конфискации автомобиля, которым управлял Богданов А.А., так как автомобиль принадлежал ФИО5, а не подсудимому.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Богданову А.А. до вступления приговора в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                      М.С. Муханов