Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2024 (2-6976/2023;) ~ М-6380/2023 от 18.12.2023

УИД № 34RS0008-01-2023-009887-25

№2-657/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                  г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при помощнике судьи Безкревной А.П.,

с участием представителя истца Арутюновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Редченко М. С. о взыскании штрафных санкций по договору присоединения,

У С Т А Н О В И Л

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к Редченко М.С., в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 39 000руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 8 000 руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 руб., штрафные санкции по п.7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1000 за каждые 3 дня просрочки оплаты; почтовые расходы в размере 63руб., государственную пошлину в размере 1880 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000руб.

В обоснование иска указано, что между Редченко М.С. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. Редченко М.С.подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взяла на себя обязанности по исполнению.

Редченко М.С. подписала акт приема-передачи арендованного автомобиля, тем самым подтвердила, что ей совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам.

ДД.ММ.ГГГГ Редченко М.С. арендовав автомобиль «PoloNEW без оклейки» государственный регистрационный номер К478ОН134, в период аренды нарушила условия договора присоединения, а именно п.ДД.ММ.ГГГГ договора – умышленное воспрепятствование фото/видео фиксации салона автомобиля, п. 7.16 – движение арендованного автомобиля по путям, где отсутствует асфальтное покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ Редченко М.С. арендовав автомобиль «PoloNEW без оклейки» государственный регистрационный номер К478ОН134, в период аренды нарушила условия договора присоединения, а именно п.ДД.ММ.ГГГГ договора – умышленное воспрепятствование фото/видео фиксации салона автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил пользователя о необходимости погасить штраф в течение 24 часов, с момента получения уведомления, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Редченко М.С. была направлена досудебная претензия, однако требования истца не исполнены ответчиком.

Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» Арутюнова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседание поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Редченко М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что между Редченко М.С. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. Редченко М.С.подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взяла на себя обязанности по исполнению.

Редченко М.С. подписала акт приема-передачи арендованного автомобиля, тем самым подтвердила, что ей совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам.

ДД.ММ.ГГГГ Редченко М.С. арендовав автомобиль «PoloNEW без оклейки» государственный регистрационный номер К478ОН134, в период аренды нарушила условия договора присоединения, а именно п.ДД.ММ.ГГГГ договора – умышленное воспрепятствование фото/видео фиксации салона автомобиля, п. 7.16 – движение арендованного автомобиля по путям, где отсутствует асфальтное покрытие.

Согласно п.4.4.3 договора, права арендодателя: осуществлять видео- и электронное наблюдение в автомобиле во время аренды его пользователем.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае если пользователь, в ходе аренды транспортного средства умышленно воспрепятствует проведению видеофиксации салона автомобиля, он оплачивает Арендодателю штраф в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п.7.16 договора присоединения, запрещено использовать автомобили по путям, где отсутствует асфальтированное покрытие. В случае нарушения настоящего пункта пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 8000 (восемь тысяч) руб., а также сумму повреждений, возникших вследствие нарушения настоящего пункта договора.

Воспрепятствование проведению видеофиксации салона автомобиля, а также движение автомобиля по путям, где отсутствует асфальтированное покрытие подтверждается представленными истцом фото и видео фиксациями.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил пользователя о необходимости погасить штраф в течение 24 часов, с момента получения уведомления, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

Согласно п. 4.4.1 договора присоединения арендодатель вправе требовать от пользователя исполнения обязательств по договору.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. договора присоединения арендодатель не смог, осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты пользователя вышеуказанной сумму вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Редченко М.С. была направлена досудебная претензия, однако требования истца не исполнены ответчиком.

Редченко М.С. при присоединении к договору аренды автомобиля была ознакомлена и согласна с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение договора присоединения.

Оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 договора).

Взыскание штрафов с пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя, пользователь подтверждает, что ознакомилась с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 39 000руб. (с учетом частичного погашения), по п.7.16 договора в размере 8 000 руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 руб., штрафные санкции по п.7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1000 за каждые 3 дня просрочки оплаты.

Оснований для уменьшения штрафных санкций судом не усматривается, поскольку ходатайства ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет 7000 руб., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, отсутствия возражений ответчика, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что требования ООО «БИ-БИ.КАР» удовлетворены, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 1880руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 63 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку понесены в рамках настоящего спора, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к Редченко М. С. о взыскании штрафных санкций по договору присоединения – удовлетворить.

Взыскать с Редченко М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Волгоград, документированной паспортом гражданина Российской Федерации 1815 №..., в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» ИНН 3443271784 штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 39 000руб., по п.7.16 договора в размере 8 000 руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 руб., штрафные санкции по п.7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1000 за каждые 3 дня просрочки оплаты; почтовые расходы в размере 63руб., государственную пошлину в размере 1880 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова