Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8571/2023 ~ М-7249/2023 от 11.10.2023

КОПИЯ

№2-8571/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-008878-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      08 декабря 2023 года                                                          г. Самара

      Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца Суркина С.И.,

при секретаре Лобановой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217    гражданское дело № 2-8571/23 по иску Суркина Сергея Ивановича к Брагиной Олесе Сергеевне, Брагину Дмитрию Максимовичу, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг,

установил:

     Суркин С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Брагиной Олесе Сергеевне, Брагину Дмитрию Максимовичу, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг, в обоснование своих требований указав следующее.

          Суркин А.И. с 12.04.2019г. не проживает по адресу: <адрес>

          По данному адресу проживают ответчики Брагина О.С., Брагин Д.М., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4

    Между сторонами конфликтные отношения по поводу оплаты коммунальных платежей, а именно ответчик отказываются оплачивать счета, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с чем истец сам оплачивает коммунальные услуги.

       На основании изложенного, истец просит:

- исключить его из числа плательщиков за коммунальные услуги за комнату по адресу: <адрес>;

- разделить лицевой счет и определить оплату за все коммунальные услуги в равных далях за жилое помещение в виде комнаты в доме по адресу: <адрес> между ответчиками: Брагиной О.С., Брагиным Д.М., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4;

-обязать заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг жилого помещения в виде комнаты в доме по адресу: <адрес> произвести начисление платы за коммунальные услуги пропорционально указанным долям, с предоставлением соответствующих платежных документов.

        Истец Суркин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

        Ответчики Брагин Д.М., ФИО2 и его законный представитель Брагина Н.И.,, а также Брагина О.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

        Представитель 3-го лица АО «Самарагорэнергосбыт» - Козлова М.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, не усматривая законных на то оснований.

Представители 3-х лиц- ООО УК Юнидом, Администрации Промышленного внутригородского района г. Самары, ООО «Газпром межрегионгаз Самара», филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс», Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представители ООО «ЭкоСтройРесурс», Департамента управления имуществом г.о.Самара представили письменные отзывы на иск и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

       В силу ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

        Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наемодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

       Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Брагина О.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Брагин Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками указанного жилого помещения ответчики не являются.

        По жилому помещению <адрес>    имеется задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг перед Самарский филиал ПАО «Т Плюс», АО «СамГЭС», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СКС»,ООО «УК Самарская Лука», ООО «Экостройресурс», что подтверждается документально.

Судом также установлено, что истец Суркин С.И. по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно пояснениям истца Суркина С.И. в судебном заседании, он в спорной квартире не проживает с 2019г., с ответчиками ведет раздельный бюджет, членом семьи ответчиков не является.

Поскольку в рассматриваемом случае истец не является ни собственником, ни пользователем квартиры по адресу <адрес> с 2019г., никаких требований о взыскании образовавшейся задолженности к нему со стороны управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций не имеется, суд приходит к выводу,    что заявленные исковые требования не приведут к восстановлению прав истца Суркина С.И., им избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса именно истец формулирует свои требования, суд при этом не вправе требовать от стороны уточнения или изменения заявленных ею требований.

Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354). в платежном документе указываются, в частности: оплачиваемый месяц (пп. "в"); размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг (пп. "г"); сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (пп. "з"). Платежный документ (квитанция) формируется исполнителем самостоятельно или с привлечением расчетно-кассовых центров и адресно доставляется собственникам и пользователям в многоквартирном доме (далее - МКД). Задолженность за услуги формируется по лицевому счету, который открывается на объект недвижимости.

Как следует из выписок из финансового лицевого счета по квартире <адрес> действительно имеется задолженность, начало образования задолженности не указано, сам Суркин С.И. определить период ее образования затруднился.

Жилищное законодательство не предоставляет собственникам, нанимателям жилых помещений право не оплачивать оказанные жилищно-коммунальные услуги, а правовых оснований по исключению из платежного документа сведений о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в данном случае не имеется. Задолженность по оплате коммунальных услуг за предыдущие расчетные периоды отражается в текущих квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, начисление пени на сумму долга предусмотрено законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом, Правилами N 354 не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен раздел лицевых счетов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку он в настоящее время не прописан в спорном жилом помещении, не является его нанимателем, собственником, право пользования жилым помещением им утрачено в 2019г., в связи с чем законных оснований требовать определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес> Суркин С.И. не имеет.

Доводы Суркина С.И. о нежелании ответчика Брагиной О.С. переоформлять договор социального найма на себя не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    решил:

В удовлетворении исковых требований Суркина Сергея Ивановича к Брагиной Олесе Сергеевне, Брагину Дмитрию Максимовичу, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг - отказать в полном объеме.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

       Решение в окончательной форме составлено -15.12.2023г.

Председательствующий-    подпись                             Н.С. Османова

Копия верна. Судья-

Секретарь-

Подлинник документа подшит в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№2-8571/2023 УИД: 63RS0045-01-2023-008878-75.