Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2019 ~ М-692/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-1142/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года                     г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Сосина Анатолия Валентиновича, Сосиной Алены Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сосин Анатолий Валентинович, Сосина Алена Валерьевна (далее – Сосин А.В., Сосина А.В., истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ООО «Контур», ответчик) о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указали, что 22.08.2018 между Сосиным А.В. и ООО «Контур заключен договор о реализации туристического продукта (номер обезличен), согласно которому ответчик, действуя от своего имени, бронирует у туроператора и передает истцу права на заказанный им туристский продукт. 20.11.2018 на электронную почту истца поступило уведомление о том, что туристический продукт находится под угрозой аннуляции туроператором, в связи с тем, что оплаченные истцом денежные средства были перечислены в ООО «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (ООО «РоссТур»), который не перечислил денежные средства туроператору. Агентство произвело повторную оплату тура на сумму 85000 руб. напрямую туроператору «АнексТур» (ООО «Регион Туризм») 05.10.2018, а оставшуюся часть денежных средств предложило истцу доплатить напрямую до 01.12.2018 г., во избежание аннулирования тура. 21.11.2018 истец перевел на счет туроператора оставшуюся часть денежных средств в размере 83 691 руб. В заключенном между сторонами договоре отсутствуют сведения об ООО «РоссТур» и о том, что денежные средства будут перечислены этой компании. Между истцом и ООО «РоссТур» договора не заключались. ООО «РоссТур» не являлось туроператором, прекратило деятельность с 15.10.2018, о чем ответчик сообщил истцу лишь 20.11.2018. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец понес убытки. 22.11.2018 в адрес ООО «Контур» была направлена претензия с требованием о возмещении убытков, оставленная до настоящего времени без ответа. На основании изложенного истцы просили суд взыскать в их пользу с ООО «Контур» сумму убытков в размере 83691,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41845,70 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «ЕРВ Туристическое Страхование».

В судебном заседании истец Сосина А.В., представитель истца Сосина А.В. по доверенности Бологова Е.В. отказались от заявленных исковых требований в полном объеме ввиду добровольно удовлетворения требований, просили производство по делу прекратить ввиду разрешения спора во внесудебном порядке, о чем представили заявление, пояснив, что последствия отказа от иска им известны и понятны.

Законный представитель ответчика ООО «Контур» Наумкина Т.В. не возражала в отношении принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

На рассмотрение дела истец Сосин А.В., третье лицо акционерное общество «ЕРВ Туристическое Страхование» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца Сосиной А.В., представителя истца Сосина А.В. – Бологовой Е.В., законного представителя ответчика Наумкиной Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истцов от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление истцов об отказе от иска изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены, суд принимает отказ истцов от иска и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░