Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1198/2022 от 16.03.2022

уголовное дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                           Штруба М.В.,

при секретаре      Исраелян К.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимой                               Кутасина Е.О.,

защитника-адвоката Хлынцева В.Н.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

Кутасина Е.О., данные обезличены, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кутасина Е.О. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который окончательно оплачен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кутасина Е.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Кутасина Е.О., будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 59 мин., пришла в магазин «Командор» расположенный по <адрес> <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (далее ООО «ТС Командор»).

Реализуя задуманное, Кутасина Е.О. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут действуя умышленно и осознанно, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажей различный товар, а именно икру лососевую в жестяной банке, 140 гр. в количестве 2 банок стоимостью 428 рублей 33 копейки за 1 банку; форель филе в вакуумной упаковке 150 гр. стоимостью 176 рублей 25 копеек; сыр «Карат Виолетта творожный сливочный», 140 гр. пластиковая упаковка стоимостью 52 рубля 32 копейки; рулет из мяса птицы Деликатесный с паприкой 400 гр. в вакуумной упаковке стоимостью 140 рублей 91 копейка; бедро цыпленка, охлажденное 1 кг стоимостью 231 рубль 47 копеек за кг; яйцо куриное 1 категории 1 упаковка (10 штук) стоимостью 65 рублей, цены приведены без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор», на общую сумму 1 522 рубля 61 копейку.

После чего, Кутасина Е.О. продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала указанный товар в пакет и направилась на выход из магазина, прошла через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышла из торгового зала и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

Своими умышленными действиями Кутасина Е.О. причинила ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1 522 рубля 61 копейку без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, Кутасина Е.О. совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кутасина Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который окончательно оплачен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кутасина Е.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Кутасина Е.О., будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 27 минут, пришла в магазин «Командор», расположенный по <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (далее ООО «ТС Командор»).

Реализуя задуманное, Кутасина Е.О. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут действуя умышленно и осознанно, находясь в торговом зале     магазина тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа, установленного в торговом зале, 5 банок икры лососевой «Путина», 95 гр. стоимостью 258 рублей 33 копейки за одну банку без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор», на общую сумму 1 291 рубль 65 копеек.

После чего, Кутасина Е.О. продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала указанный товар в пакет и направилась на выход из магазина, прошла через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышла из торгового зала.

Однако Кутасина Е.О. довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в указанное время была задержана сотрудником магазина на выходе из магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кутасина Е.О. пыталась причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1 291 рубль 65 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимая Кутасина Е.О. в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых изложены в обвинительном акте, согласилась с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Хлынцев В.Н. поддержал ходатайство Кутасина Е.О. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Савостьяноа С.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» Потерпевший не явился, извещен надлежащим образом, возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не представил.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимой Кутасина Е.О. ходатайства не поступило, а преступления, в которых обвиняется Кутасина Е.О., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кутасина Е.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в отношении подсудимой должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кутасина Е.О.:

- по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой Кутасина Е.О. у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Кутасина Е.О. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает Кутасина Е.О. подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кутасина Е.О. преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, Кутасина Е.О. совершила совокупность умышленных преступлений, относящихся, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Кутасина Е.О. в г. Красноярске проживает по месту регистрации (л.д. 101-102), по месту проживания УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 106,107,108,109).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимой (л.д. 111,112). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ добровольное возмещение ущерба, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку похищенное имущество у Кутасина Е.О. было изъято при попытке выйти из магазина с похищенным. Самостоятельных действий по возмещению ущерба подсудимой не предпринималось.

Также, суд не усматривает оснований для признания наличия по настоящему уголовному делу смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств), на что ссылается подсудимая и сторона защиты.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного постоянного и легального источника дохода, сознательно предпочла извлечение дохода преступным способом. В связи с этим доводы стороны защиты о совершении Кутасина Е.О. преступления в связи с тяжелой жизненной ситуацией, само по себе не свидетельствуют о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой Кутасина Е.О., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить Кутасина Е.О. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

Поскольку назначенное Кутасина Е.О. наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правила ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Кутасина Е.О. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку Кутасина Е.О. совершила совокупность умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Кроме того, поскольку Кутасина Е.О. совершила совокупность умышленных преступлений по настоящему приговору до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Кутасина Е.О. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с не отбытой частью наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

Назначенное таким образом наказание Кутасина Е.О. за совершенные ею преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Кутасина Е.О. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что осужденная Кутасина Е.О. подлежит освобождению от взыскания с неё в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 2 250 рублей, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутасина Е.О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить Кутасина Е.О. наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кутасина Е.О. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения Кутасина Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Кутасина Е.О. освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 2 250 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, хранящийся в деле, - оставить в деле;

- пять банок икры лососевая, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья          М.В. Штруба