Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 (2-3764/2021;) ~ М-3606/2021 от 14.10.2021

25RS0004-01-2021-005238-21

Дело № 2-515/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумовой А. С. к Кудриной Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Шумова А.С. обратилась в суд с иском к Кудриной Е.А о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Шумовой А.С. (заимодавец) и Кудриной Е.А. (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением от <дата>. Согласно данному договору, заимодавец предоставляет заемщику заем без начисления процентов в сумме 250000 руб. сроком до <дата>. с обеспечением в виде залога транспортного средства марки «Тойота Лит Айс» государственный регистрационный знак <номер>, СОР <номер> от <дата>, ПТС серии <номер> (договор залога автомобиля от <дата>). В установленный договором срок, ответчик долг не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика Кудриной Е.А. в пользу истца Шумовой А.С. сумму долга по договору займа от <дата>. в размере 250000 руб., расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 6000 руб., обязать Кудрину Е.А. передать Шумовой А.С. заложенное имущество: Тойота Лит Айс» государственный регистрационный знак <номер>, СОР <номер> от <дата>, ПТС серии <номер>.

Истец Шумова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кудрина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между Шумовой А.С. и Кудриной Е.А. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем без начисления процентов в сумме 250 000 руб. с обеспечением в виде залога транспортного средства марки «Тойота Лит Айс» государственный регистрационный знак <номер>.

На основании п.2 договора займа от <дата>, окончательный срок погашения займа <дата>.

На основании п.4 договора займа от <дата>, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки «Тойота Лит Айс» государственный регистрационный знак <номер>.

Согласно п.8 договора займа от <дата>, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке.

По всем существенным условиям договора между Шумовой А.С. и Кудриной Е.А. было достигнуто соглашение, в том числе сроки и порядок возврата полученного займа.

В подтверждение договора займа от <дата> и его условий, в материалы дела представлена расписка заемщика Кудриной Е.А. на сумму 250 000 руб.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор займа является заключенным, Шумова А.С. полностью выполнила свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 250000 руб. ответчику Кудриной Е.А.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок погашения задолженности, предусмотренный договором займа, фактически в настоящее время заемщик Кудрина Е.А. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа.

До настоящего момента ответчик Кудрина Е.А. не выплатила истицу Шумовой А.С. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 250000 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и т.д.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

<дата> между Шумовой А.С. и Кудриной Е.А. был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от <дата>, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки «Тойота Лит Айс», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>.

Согласно п.1.1.7. договора залога автомобиля от <дата>, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 250 000 руб.

Согласно п. 1.2. договора залога от 12.03.2021г., автомобиль «Тойота Лит Айс», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора и находится по адресу: <адрес>.

Право собственности Кудриной Е.А. на заложенное имущество- автомобиль, при заключении договора подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <номер> от <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> между Шумовой А.С. и Кудриной Е.А. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого, заемщик предоставляет займодавцу отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением, в связи с исполнением обязательства, вытекающего из договора займа от <дата>.

Согласно п.1.2 соглашения об отступном от <дата>, сведения об обязательстве, взамен исполнения, которого предоставляется отступное: основание: договор займа от <дата>., обязательство: возврат займодавцу суммы по договору займа от <дата>., сумма займа: 250 000 руб., срок исполнения обязательства: 17.09.2021г.

    В соответствии с разделом 2 соглашения об отступном от <дата>, в качестве отступного заемщик передает займодавцу автомобиль марки «Тойота Лит Айс», государственный регистрационный знак <номер>, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1994, двигатель № <номер>, цвет: белый. Стоимость передаваемого автомобиля: 250 000 руб. В случае неисполнения обязательств по возврату займа, в соответствии с договором займа от <дата>. и обращении заимодавца с требованием о возврате суммы займа, Заемщик обязан передать в собственность Заимодавцу отступное в счет возврата суммы займа в размере 250 000 рублей.

Согласно ответу МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от <дата>, Кудрина Е.А. является собственником автомобиля «Тойота Лит Айс», 1994 года выпуска, шасси №<номер> государственный регистрационный знак <номер>.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

В силу ст.409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства.

С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном.

На основании изложенного, суд считает, что требование о возложении на Кудриной Е.А. обязанности передачи Шумовой А.С. заложенного имущества: автомобиль марки «Тойота Лит Айс», 1994 года выпуска, шасси №<номер>, государственный регистрационный знак <номер> подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 250 000 руб. не имеется, поскольку между сторонами было заключено соглашение об отсупном.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шумовой А. С. удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Кудриной Е. А. передать Шумовой А. С. заложенное имущество: автомобиль марки «Тойота Лит Айс», 1994 года выпуска, шасси №<номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности Кудриной Е. А., в счет возврата суммы займа в размере 250000 рублей.

Взыскать с Кудриной Е. А. в пользу Шумовой А. С. расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 01.02.2022.

Судья: Т.А. Борщенко