Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2024 ~ М-431/2024 от 14.02.2024

к делу № 2-830/2024

23 0008-01-2024-000719-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Кныш Д.Н. к Онищенко Вячеславу Олеговичу об обращении взыскания земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ФИО7 просит суд с иском об обращении взыскания на земельный участок должника и в обоснование иска указал, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании с Онищенко Вячеслава Олеговича задолженностей в пользу взыскателей МИФНС № по Краснодарскому краю, АО «Банк Русский Стандарт», САО «ВСК».

Исполнительные производства в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о взыскании с Онищенко Вячеслава Олеговича объединены в сводное исполнительное производство по должнику №

В рамках исполнительных производств, которые находятся на исполнении в Белореченском РОСП, судебным приставом - исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а также запрашивались кредитные организации о наличии открытых расчетных и иных счетов.

На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ОАО "Сбербанк России", ПАО «Банк Уралсиб", АО "Альфа-Банк", АО «Банк Русский Стандарт» но денежные в полном объеме на депозитный счет Белореченского РОСП в счет погашения задолженностей средства не поступают.

Дополнительно направлены запросы в ОГИБДД и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Согласно полученных ответов установлено, что за Онищенко Вячеславом Олеговичем имеются зарегистрированные объекты недвижимости.

В собственности у ответчика находятся:

- земельный участок, собственность, кадастровый №, площадь 145.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>

Земельный участок, собственность, кадастровый №, площадь 525.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>;

Земельный участок, собственность, кадастровый №, площадь 129.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>

Земельный участок, собственность, кадастровый №, площадь 5013.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>

Земельный участок, собственность, кадастровый №, площадь 24890.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>

Земельный участок, собственность, кадастровый №, площадь 5020.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>

Земельный участок, собственность, кадастровый №, площадь 5079.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>

Помещение, собственность, кадастровый №, площадь 149.60 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>;

Здание, собственность, кадастровый №, площадь 78.60 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А;

Помещение, собственность, кадастровый №, площадь 104.10 кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

Право собственности Онищенко Вячеслава Олеговича на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, остаток задолженности в рамках сводных исполнительных производств по должнику по состоянию на 13.02.2024 г. составляет 419 804.68 руб.

В целях фактического удовлетворения требования взыскателя по исполнительному производству о взыскании вышеуказанной задолженности и ввиду отсутствия у Онищенко Вячеслава Олеговича иного движимого и недвижимого имущества, заявитель просит в соответствие со ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 5013.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Третье лицо в судебное заседание не явилось.

    Исследовав письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм материального права обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Белореченском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства о взыскании с Онищенко Вячеслава Олеговича задолженностей в пользу взыскателей МИФНС № 9 по Краснодарскому краю, АО «Банк Русский Стандарт», САО «ВСК» (л.д.8-27).

Из постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 06.09.2023 следует, что исполнительные производства в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о взыскании с Онищенко Вячеслава Олеговича объединены в сводное исполнительное производство по должнику №. (л.д.6-7).

В рамках исполнительного производства, которое находится на исполнении в Белореченском РОСП, судебным приставом — исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а также запрашивались кредитные организации о наличии открытых расчетных и иных счетов.

На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ОАО "Сбербанк России", ПАО «Банк Уралсиб", АО "Альфа-Банк", АО «Банк Русский Стандарт» но денежные в полном объеме на депозитный счет Белореченского РОСП в счет погашения задолженностей средства не поступают.

Дополнительно направлены запросы в ОГИБДД и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю(л.д.36-37).

Согласно полученных ответов установлено, что за Онищенко Вячеславом Олеговичем имеются зарегистрированные объекты недвижимости.

Как следует из материалов исполнительного производства, остаток задолженности в рамках исполнительного производства на 13.02.2024 составляет 419 804,68 руб.(л.д.38).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику Онищенко В.О. принадлежит на праве собственности Земельный участок, собственность, кадастровый №, площадь 5013.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. (л.д.28-29).

Согласно материалам исполнительного производства, ответчик не располагает денежными средствами, находящимися в банковских и иных кредитных организациях, не имеет зарегистрированного за ним движимого имущества (л.д.39-51).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что каких-либо погашений в счет исполнения решений судов ответчиком не производится, движимым имуществом и денежными средствами ответчик не располагает.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Онищенко В.О. не имеется.

Принимая во внимание, что Онищенко В.О. не погашена задолженность по исполнительным документам, что нарушает права взыскателей, ответчик достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, то суд считает необходимым удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя обратив взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 5013.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес> принадлежащий Онищенко В.О.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Онищенко В.О. в доход бюджета муниципального образования Белореченский район Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кныш Д.Н. к Онищенко Вячеславу Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, кадастровый номер №, площадь 5013.00 кв.м, принадлежащий Онищенко Вячеславу Олеговичу<данные изъяты>.

Взыскать с Онищенко Вячеслава Олеговича государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Белореченский район Краснодарского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был решен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.03.2024 года.

                    Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев