Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2012 от 12.09.2012

Дело № 5-11/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Нижняя Тавда                                                                  17 сентября 2012 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Кашиной А.А.,

при секретаре Яковлевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Индивидуального предпринимателя Кочетковой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки п. В-Дарасуна, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекающейся к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора по пожарному надзору старшим инспектором ОНД по Нижнетавдинскому муниципальному району МОНД № 9 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> Сироткина А.С., индивидуальный предприниматель Кочеткова В.В. нарушила требование пожарной безопасности, установленных стандартами и правилами, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут при проведении плановой выездной проверки по контролю за соблюдением требований Правил пожарной безопасности в помещении склада пилорамы ИП «Кочеткова», расположенном по <адрес>, д. Малые Велижаны, <адрес> выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные приказом МЧС РФ №, от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

допускается эксплуатация электросветильника без защитного плафона. В нарушение: ППР в РФ п. 42;

допускается эксплуатация электропроводки с нарушенной изоляцией,

В нарушение: ППР в РФ п. 42;

помещение склада не защищено автоматической пожарной сигнализацией. В нарушение: Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 54

помещение склада не обеспечено первичными средствами пожаротушения. В нарушение: ППР в РФ п. 70.

Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.

Время фактического прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОНД по Нижнетавдинскому муниципальному району МОНД № 9 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> Сироткин А.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка помещения склада пилорамы ИП «Кочеткова», расположенном по <адрес>, в результате которой выявлено, что в помещении склада пилорамы допускается эксплуатация электросветильника без защитного плафона, эксплуатация электропроводки с нарушенной изоляцией, помещение склада не защищено автоматической пожарной сигнализацией и не обеспечено первичными средствами пожаротушения, выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей. Просил приостановить деятельность в помещении склада пилорамы ИП «Кочеткова», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Кочетковой В.В. для устранения нарушения Правил пожарной безопасности.

Индивидуальный предприниматель Кочеткова В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что в настоящее время все выявленные нарушения устраняются.

Выслушав представителя ОДН по Нижнетавдинскому муниципальному району МОН<адрес> УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> Сироткина А.С., объяснения индивидуального предпринимателя Кочетковой В.В., изучив письменные материалы дела, суд установил, что юридическое лицо при эксплуатации помещения склада пилорамы ИП «Кочеткова», расположенного по <адрес> нарушило Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлено, что состояние помещения склада пилорамы, используемого Индивидуальным предпринимателем Кочетковой В.В., расположенного <адрес> не соответствует требованиям Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается объяснениями индивидуального предпринимателя Кочетковой В.В. в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями данными Кочетковой В.В. в судебном заседании, что указанные в протоколе замечания будут устранены, а так же показаниями инспектора ОНД по <адрес> МОНД № 9 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> Сироткина А.С., данными в судебном заседании, протоколом актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия индивидуального предпринимателя Кочетковой В.В. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя Кочетковой В.В. судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Кочетковой В.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения данного дела, выявленные нарушения устраняются, но, принимая во внимание, что выявленные в ходе проверки нарушения, создают угрозу жизни и здоровья людей, и для их устранения нужно время, считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3. 12, ч.5 ст.20.4, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

      Индивидуального предпринимателя Кочеткову Валентину Васильевну признать виновной по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности в помещении склада пилорамы ИП «Кочеткова», расположенного по <адрес> на срок 30 (тридцать) суток.

       Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня фактического прекращения деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Судья                                                          А.А.Кашина