Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1036/2022 от 18.08.2022

Дело № 5-1036/2022

УИД: 78RS0017-01-2022-005066-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                                                                    19 августа 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Толоконникова Д.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Толоконникова <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Толоконников <ФИО>5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут Толоконников Д.Ю., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть в общественном месте, в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина <ФИО>4, на замечания <ФИО>4 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Толоконников Д.Ю., после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Вина Толоконникова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толоконников Д.Ю. задержан в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 минут Толоконников Д.Ю. доставлен в № о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП №;

- заявлением <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на его замечания не реагировал;

- объяснением <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он находился у себя дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на балконе, когда услышал крики на улице. После этого он вышел на улицу посмотреть, в чем дело, и увидел, что там мужчина ссориться с девушкой, тогда он спросил у девушки, все ли у нее хорошо, на что мужчина начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, тогда <ФИО>4 сделал ему замечание, на что мужчина не отреагировал, тогда <ФИО>4 вызвал сотрудников полиции, которые по приезду доставили в № отдел полиции его и мужчину, который нецензурно выражался. В отделе полиции <ФИО>4 написал соответствующее заявление на данного мужчину.

Исследовав материалы дела, заслушав Толоконникова Д.Ю., суд приходит к следующим выводам.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Толоконникова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Оснований для оговора Толоконникова Д.Ю., судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Толоконникова Д.Ю., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины Толоконникова Д.Ю., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что Толоконников Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Толоконникова Д.Ю. в соответствие с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает тот факт, что Толоконников Д.Ю. совершил однородное административное правонарушение, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему назначены административные наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Штрафы не оплачены.

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности Толоконникова Д.Ю., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Толоконникову Д.Ю. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толоконникова <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

        Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: Административный штраф № отдел полиции

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья