Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-173/2022;) от 04.10.2022

50RS0<данные изъяты>-62

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                 12 января 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>11 участием

государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>4,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>10, действующей на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО;

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, г.о. Зарайск, <данные изъяты>,

судимого:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно <данные изъяты>1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев; Постановлением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 (один) месяц, а всего до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев, и возложена дополнительная обязанность; Постановлением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 (один) месяц, а всего до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев, и возложена дополнительная обязанность; Постановлением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> условное осуждение по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено и постановлено исполнить назначенное по указанному приговору наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на момент вынесения настоящего приговора неотбытая <данные изъяты>1 часть наказания по приговору от <данные изъяты>, с учетом Постановления от <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> лишения свободы;

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> около 08 часов 25 минут, находился у входной двери <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находившегося в помещении вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, он <данные изъяты> около 08 часов 27 минут подошел к оконному проему, расположенному на северной стене <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, и кулаком разбил стекло находящееся в левом нижнем отделении деревянной рамы данного окна, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение указанного выше дома. После чего воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, он через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение данного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1 Находясь в помещении вышеуказанного дома он <данные изъяты> около 08 часов 30 минут взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, оцененное последним с учетом износа, на момент тайного хищения, следующим образом:

- бензопилу марки «HUTER», модели BS – 52 М, в корпусе черно – желтого цвета стоимостью 5 433 рублей;

- электрический удлинитель на катушке с кабелем длиной 50 метров марки «GLANZEN» с 4 гнездами для розеток, стоимостью 2 800 рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 8 233 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, значительный ущерб. После чего он (<данные изъяты>1) с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что после произошедшего он принес свои извинения потерпевшему за содеянное. По существу дела подсудимый показал, что в сентябре 2022 г. он похитил у Потерпевший №1 из <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты> <данные изъяты> МО бензопилу и удлинитель. Он зашел в этот дом к Потерпевший №1 со стороны двора, разбил кулаком стекло и через окно залез в дом. Похищенное у Потерпевший №1 имущество он продал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что <данные изъяты> около 08 часов 20 минут он подошел к дому <данные изъяты>, расположенному по адресу: МО, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в котором проживает его знакомый <данные изъяты>2. Он хотел занять у <данные изъяты>2 денежные средства в долг. Он постучал во входную дверь указанного дома, но дверь ему никто не открыл. Поняв, что в доме никого нет, у него появился умысел на хищение какого-нибудь имущества из помещения вышеуказанного дома, с целью дальнейшей продажи, так как ему были необходимы денежные средства. Он обошел кирпичную пристройку к дому с восточной стороны и в северной стене пристройки увидел оконный проем с застекленной деревянной оконной рамой. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и <данные изъяты> около 08 часов 27 минут нанес один удар кулаком правой руки в остекление левого нижнего отделения указанной оконной рамы, отчего стекло разбилось и в левом нижнем отделении оконной рамы образовался проем. После чего он через образовавшийся проем проник в помещение кирпичной пристройки, где на печи обнаружил бензопилу в корпусе черно – желтого цвета и удлинитель на катушке с кабелем. Около 08 часов 30 минут того же дня он взял бензопилу и удлинитель на катушке с кабелем и через проем в левом нижнем отделении оконной рамы скинул их на землю с внешней стороны дома. После чего он осмотрел помещение кирпичной пристройки, убедился, что других ценных предметов в ней не находится и около 08 часов 32 минут вылез через проем в левом нижнем отделении оконной рамы указанной выше кирпичной пристройки. После этого он взял бензопилу и удлинитель и направился к себе домой.

<данные изъяты> около 20 часов 30 минут он взял с собой похищенное указанное выше имущество, и направился к дому <данные изъяты>, расположенному на <данные изъяты> <данные изъяты> МО, где проживает его знакомый <данные изъяты>12.

Около 21 часа 00 минут <данные изъяты> он постучал в дверь <данные изъяты> по указанному адресу. <данные изъяты>16 открыл ему дверь, и он предложил <данные изъяты>15 приобрести у него бензопилу и удлинитель за 1 500 руб., пояснив, что решил продать их из-за ненадобности. <данные изъяты>13 осмотрел вышеуказанное имущество, согласился его приобрести и передал ему 1500 рублей, после чего он ушел от <данные изъяты>14. Денежные средства в размере 1500 рублей, он потратил на личные нужды. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается. (Том <данные изъяты>, л.д. 117-119, 148-149).

После оглашения данных показаний подсудимый <данные изъяты>1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что из его дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, похитили его бензопилу. В настоящее время он устроился на работу дворником, но стоимость похищенного у него имущества все равно составляет для него значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу сотрудники полиции вернули ему похищенную бензопилу.

Он не имеет претензий к подсудимому <данные изъяты>1 Он был знаком с отцом подсудимого, с которым ранее работал в одной организации. <данные изъяты>1 он простил и просит суд не наказывать подсудимого строго за содеянное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у него в собственности имеется 1/3 часть <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. По данному адресу он постоянно проживает один. В 2020 году он пристроил к данному дому кирпичную пристройку, в которой хранил принадлежащее ему имущество, и через которую осуществляется вход в помещение данного дома. У других долевых собственников данного дома входных ключей от принадлежащей ему части дома не имеется.

Иногда его посещает его знакомый <данные изъяты>1, который занимает у него денежные средства в долг.

В период времени с 17 часов 00 минут <данные изъяты> по 09 часов 00 минут <данные изъяты> он находился в помещении указанного выше дома, при этом, все принадлежащее ему имущество, находящееся в помещении этого дома находилось на своих местах.

<данные изъяты> около 09 часов 00 минут он пошел кормить свою собаку и обнаружил повреждение в деревянной оконной раме указанной выше пристройки к его дому, а именно, отсутствовало остекление левого нижнего отделения оконной рамы. Осколки стекла находились под окном с внешней стороны дома, а дверцы оконной рамы были приоткрыты. Он прошел в помещение пристройки и обнаружил, что с внешней поверхности кирпичной печки пропала бензопила марки «HUTER» в корпусе черно - желтого цвета, модели BS - 52 М, которую он приобретал в марте 2022 года за 7 000 рублей в строительном магазине в <данные изъяты>, и электрический удлинитель на катушке с кабелем длиной 50 метров марки «GLANZEN» с 4 гнездами для розеток, который он приобретал в марте 2022 года за 5 000 рублей в строительном магазине в <данные изъяты>.

До момента хищения вышеуказанные бензопила и электроудлиннитель находились в хорошем состоянии, без каких - либо повреждений. Других вещей из помещения его дома похищено не было.

В период времени с 17 часов 00 минут <данные изъяты> по 09 часов 00 минут <данные изъяты> он не слышал никаких подозрительных звуков, в том числе и звуков разбития стекла, так как крепко спал.

В настоящий момент похищенную у него бензопилу с учетом износа он оценивает в 6 500 рублей, а электрический удлинитель - в 4 500 рублей. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 11 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как в настоящий момент он нигде не работает, является пенсионером по старости, и ущерб свыше 5 000 является для него значительным. (Том <данные изъяты>, л.д. 22-24).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дополнительного допроса на стадии предварительного следствия по делу, следует, что ознакомившись с заключением оценочной судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, он полностью согласен с оценкой его похищенного имущества, согласно которой стоимость бензопилы марки «HUTER» модели BS - 52 М, на момент совершения преступления составляет 5433 рублей, а стоимость электрического удлинителя на катушке с кабелем длиной 50 метров марки «GLANZEN» с 4 гнездами для розеток - 2 800 рублей. В связи с этим общая стоимость похищенного у него имущества составляет 8 233 рублей. Данный ущерб для него является значительным. (Том <данные изъяты>, л.д. 134-135).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что <данные изъяты> около 21 часов 00 минут он находился по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, когда к нему пришел его знакомый <данные изъяты>1, у которого в руках была бензопила черно - желтого цвета и электрический удлинитель на катушке с кабелем. <данные изъяты>1 сказал ему, что принадлежащие <данные изъяты>1 бензопила и электрический удлинитель, в настоящий момент ему (<данные изъяты>1) не нужны и предложил ему приобрести вышеуказанные предметы за 1500 рублей. Он осмотрел бензопилу и электроудлиннитель, установил, что они находятся в хорошем состоянии, без повреждений и согласился на предложение <данные изъяты>1. Он передал <данные изъяты>1 1500 рублей, а тот ему передал указанные выше предметы и ушел.

Зайдя в дом, он решил проверить электрический удлинитель и случайно повредил его, в связи с чем удлинитель стал непригоден для ремонта, и он выбросил этот удлинитель.

<данные изъяты> около 08 часов 30 минут он находился у себя дома по указанному выше адресу, когда к нему пришли сотрудники полиции и спросили у него, приобретал ли он недавно бензопилу черно - желтого цвета и электрический удлинитель на катушке с кабелем. Он ответил, что покупал указанное имущество у <данные изъяты>1. Далее по предложению сотрудников полиции взяв с собой указанную бензопилу и проехал в ОМВД России по городскому округу Зарайск, где добровольно выдал данную бензопилу. (Том <данные изъяты>, л.д. 108-110).

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

        Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты> сотрудником полиции от Потерпевший №1 было принято устное заявление о том, что <данные изъяты> неизвестное лицо похитило из дома по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, бензопилу марки «Huter» желто – черного цвета и сетевой фильтр (удлинитель) (Том <данные изъяты>, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: М.О., <данные изъяты>, <данные изъяты>. Вход в помещение осматриваемого дома осуществляется через металлическую дверь, за которой имеется помещение пристройки общим размером 4 х 1 м. Справа от входной двери в 3 м в северо – восточном направлении встроена металлическая дверь, ведущая в помещение комнаты. Напротив, входной двери в осматриваемое помещение в 3 м, в юго – восточном направлении на полу имеется картонная коробка с глянцевым покрытием, при обработке которой дактилоскопическим порошком обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на 1 отрезок темной дактилопленки, и следы материи, перекопированный на 1 отрезок темной дактилопленки.

Слева от входной двери <данные изъяты> находится холодильник, при обработке которого темным дактилоскопическим порошком были обнаружены и изъяты на 1 отрезок прозрачной клейкой ленты следы рук.

В осматриваемом помещении имеется 5 застекленных оконных проемов, 4 из которых видимых механических повреждений не имеют, а одно окно, расположенное в северной стене кирпичной пристройки к осматриваемому дому, напротив входной двери, размером 1м х 1м, имеет повреждение в виде разбитого стекла, а именно, отсутствует остекление в левом нижнем отделении оконной рамы, ввиду чего в вышеуказанном отделении оконной рамы образовался проем размерами 60 х 40 см.

Участвующий в осмотре Потерпевший №1, пояснил, что <данные изъяты> около 09 часов 00 минут он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно, бензопилы марки «Huter» и удлинителя с длиной кабеля 50 м. из помещения кирпичной пристройки к дому <данные изъяты>.

В ходе осмотра указанных Потерпевший №1 вещей обнаружено не было.

Потерпевший №1 в ходе осмотра добровольно выдал упаковочную коробку от бензопилы марки «Huter», которая была данным протоколом изъята. (Том <данные изъяты>, л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в ходе которого Свидетель №1 выдал бензопилу марки «Huter BS – 52 H», пояснив, что данную бензопилу ему продал <данные изъяты>1 <данные изъяты> за 1 500 рублей.

Указанная бензопила была данным протоколом изъята. (Том <данные изъяты>, л.д. 15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, с прилагаемой фототаблицей из которого следует, что объектом осмотра является одноэтажный <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Северная, восточная и южная стены осматриваемого дома представляют собой кирпичную пристройку. В восточной стене указанной пристройки имеется два оконных проема, которые на момент осмотра заколочены с внешней стороны дома деревянными брусками. В южной стене данной пристройки имеется оконный проем, который на момент осмотра видимых повреждений не имеет.

У юго - восточного угла вышеуказанной пристройки находится кирпичное строение Г – образной формы с восточной стороны которого имеется металлическая дверь.

В северной стене пристройки к дому <данные изъяты> находится один оконный проем с деревянной рамой. На момент осмотра левое нижнее отделение данной рамы не имеет остекления.

Вход в помещение осматриваемого дома осуществляется через металлическую дверь в восточной стене кирпичной пристройки. За данной дверью находится помещение пристройки общими размерами 4 х 1 метр. В 3 метрах в северо - восточном направлении от входной двери, по правой стене указанного помещения пристройки находится металлическая дверь, за которой находится помещение прихожей комнаты, через которую осуществляется проход в помещение комнаты <данные изъяты>.

В помещении прихожей комнаты размерами 5 х 2.5 метров, на расстоянии 2 метров в северном направлении от входной двери находится отопительная печь, слева от входной двери – холодильник, по стенам прихожей комнаты находятся различные личные вещи.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что помещение прихожей комнаты данного дома он использует для хранения своих вещей. <данные изъяты> около 09 часов 00 минут из помещения прихожей комнаты он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно бензопилы марки «HUTER» модели BS – 52 М, электрического удлинителя на катушке с кабелем длиной 50 метров марки «GLANZEN» с 4 гнездами для розеток (Том <данные изъяты>, л.д. 136-141).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бензопила марки «HUTER» в корпусе черно – желтого цвета, модели BS – 52 М. В ходе осмотра видимых повреждений данной бензопилы обнаружено не было.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в вышеописанной бензопиле он опознает принадлежащую ему бензопилу, которую похитили из его <данные изъяты>,3 расположенного по адресу: МО, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он опознает данное имущество по общему виду, по марке «HUTER», модели BS – 52 М, по корпусу черно – желтого цвета, по особенностям конструкции (Том <данные изъяты>, л.д. 37-41).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признана и приобщена бензопила марки «HUTER» в корпусе черно – желтого цвета, модели BS – 52 М (Том <данные изъяты>, л.д. 42).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является упаковочная картонная коробка от Бензиновой цепной пилы марки «HUTER» BS – 52 М.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в данной упаковочной коробке он в марте 2022 года за 7 000 рублей в строительном магазине <данные изъяты> приобрел бензопилу марки «HUTER», модели BS – 52 М. (Том <данные изъяты>, л.д. 45-49).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признана и приобщена упаковочная коробка от бензопилы марки «HUTER», модели BS – 52 М (Том <данные изъяты>, л.д. 50).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с надписью: «Следы материи, изъятые протоколом ОМП от 21.09.2022». На момент осмотра целостность упаковки нарушений не имеет. При вскрытии данного конверта в нем был обнаружен один отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами 44 х 45 мм. (Том <данные изъяты>, л.д. 131-132).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признан и приобщен след материи, изъятый протоколом ОМП от <данные изъяты>, в бумажном конверте (Том <данные изъяты>, л.д. 133).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с надписью: «Следы рук, изъятые протоколом ОМП от <данные изъяты>.». На момент осмотра целостность упаковки нарушений не имеет. При вскрытии данного конверта в нем было обнаружено: один отрезок прозрачной клейкой ленты наибольшими размерами 52 х 48 мм; один отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами 47 х 42 мм. (Том <данные изъяты>, л.д. 142-143).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по настоящему делу признаны и приобщены: следы рук, изъятые протоколом ОМП от <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт (Том <данные изъяты>, л.д. 144).

Заключением оценочной экспертизы <данные изъяты> от «26».09.2022 года, согласно выводам которого рыночная стоимость бензопилы марки «HUTER», модели BS – 52 М с учетом износа, по состоянию на <данные изъяты> составляет 5433 рублей. Рыночная стоимость электрического удлинителя на катушке с кабелем длиной 50 метров марки «GLANZEN» с 4 гнездами для розеток с учетом износа, по состоянию на <данные изъяты> составляет 2800 рублей     (Том <данные изъяты>, л.д. 57-68).

Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, с прилагаемыми к нему фототаблицей и диском, из которого следует, что по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали к дому <данные изъяты>, расположенному по адресу: МО, <данные изъяты>, Рабочий поселок, 5 – ая линия, указав на который подозреваемый <данные изъяты>1 пояснил, что <данные изъяты> в период времени с 08 часов 27 минут по 08 часов 32 минуты из помещения данного дома он похитил чужое имущество.

Далее по предложению подозреваемого <данные изъяты>1, все участники следственного действия прошли к оконному проему, расположенному в северной стене <данные изъяты> по указанному выше адресу, где подозреваемый <данные изъяты>1, указав на оконный проем с находящейся в нем деревянной оконной рамой с остеклением, пояснил, что <данные изъяты> он около 08 часов 27 минут он нанес один удар кулаком правой руки в область стекла, установленного в левом нижнем отделении вышеуказанной оконной рамы, от чего в нем образовался проем, через который он проник в помещение данного дома и в период с 08 часов 27 минут по 08 часов 32 минуты, из помещения комнаты вышеуказанного дома с печи, расположенной на расстоянии 2 метров в северном направлении от входной двери, взял, тем самым тайно похитил бензопилу в корпусе черно – желтого цвета и удлинитель на катушке с кабелем. После чего он через тот же оконный проем скинул похищенное имущество на землю с внешней стороны у северной стены кирпичной пристройки данного дома, вылез через этот проем из дома и направился с похищенным имуществом по адресу своего проживания. (Том <данные изъяты>, л.д. 102-107).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимый <данные изъяты>1 <данные изъяты> в период времени примерно с 08 часов 25 минут по 08 часов 32 минуты, находясь по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает вину подсудимого <данные изъяты>1 в совершении данного преступления доказанной.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля по делу судом не установлено.

Неточности в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, относительно даты и иных подробностей описываемых им событий, по мнению суда, являются несущественными, не влияют на достоверность показаний данного свидетеля в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные прошествием определенного периода времени с момента описываемых потерпевшим событий.

Возникшие противоречия в показаниях потерпевшего были устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, после оглашения которых потерпевший подтвердил ранее данные им показания в полном объеме.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимого <данные изъяты>1, так как данные показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля по делу, признанными судом достоверными, и подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу.

Признаков самооговора признательные показания подсудимого не содержат.

Некоторые расхождения в показаниях <данные изъяты>1, данных им в ходе судебного заседания и в период предварительного следствия по делу, относительно подробностей и деталей совершения преступления, не влияют на достоверность показаний подсудимого в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные прошествием длительного периода времени с момента совершения преступления по настоящему делу.

Возникшие противоречия в показаниях подсудимого были устранены путем оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, после оглашения которых подсудимый подтвердил свои ранее данные показания в полном объеме.

Оценив исследованные письменные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой по сути обвинения, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Результаты проведенной по делу экспертизы суд также признает достоверными, т.к. экспертиза проведена квалифицированным экспертом. Выводы эксперта обоснованны и мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда нет.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, по делу отсутствуют.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину <данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу полностью доказанной.

Исходя из суммы похищенного подсудимым имущества, принадлежащего потерпевшему, и имущественного положения потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного следствия в вину подсудимому.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", принимая во внимание положения примечания к статье 139 УК РФ, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 1824-О, судом сделан вывод об обоснованности вменения <данные изъяты>1 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище». Наличие данного квалифицирующего признака тайного хищения чужого имущества подтверждено исследованными судом доказательствами по делу, перечисленными выше, из которых следует, что бензопила и электрический удлинитель были похищены <данные изъяты>1 из помещения жилого дома, в котором потерпевший Потерпевший №1 постоянно проживал, и подсудимый <данные изъяты>1 проник в этот жилой дом неправомерно, имея преступное намерение совершить кражу.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства <данные изъяты>1 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Подсудимый <данные изъяты>1 официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд строго подсудимого за содеянное не наказывать и пояснившего, что он простил подсудимого.

Поскольку Постановление Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> об отмене <данные изъяты>1 условного осуждения по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> было вынесено после совершения <данные изъяты>1 преступления по настоящему делу, то с учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судом сделан вывод об отсутствии в действиях <данные изъяты>1 рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что за совершенное <данные изъяты>1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное по настоящему делу преступление без дополнительных наказаний.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление по настоящему делу <данные изъяты>1 совершил в течение испытательного срока по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, условное осуждение по которому было впоследствии отменено Постановлением Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части, в виде 6 месяцев лишения свободы, наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, с учетом вынесенного <данные изъяты> тем же судом Постановления, которым отменено условное осуждение по указанному приговору.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить <данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 57 Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты>, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>1 с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>10, осуществлявшей защиту <данные изъяты>1 в суде, а также на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6, осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> адвокату <данные изъяты>6 за осуществление защиты интересов <данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу произведена выплата денежных средств в размере 7 500 руб.

В ходе судебного заседания адвокатом <данные изъяты>10 заявлено ходатайство об оплате ее труда за 3 судодня на общую сумму 4 680 руб.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суд считает необходимым возместить адвокату <данные изъяты>10 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате ее вознаграждения за защиту подсудимого <данные изъяты>1 в суде в размере 4 680 руб., и взыскать со <данные изъяты>1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере <данные изъяты>

Оснований для освобождения <данные изъяты>1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>10 ░ ░░░░░░░ 4 680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>10 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 680 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>6 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ «HUTER» ░ ░░░░░░░░░ «HUTER», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░