Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2021 ~ М-2140/2021 от 16.04.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Протасевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 июля 2021 года

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сидоровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Сидоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 343 631,12 руб. под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, однако, по наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 422 451,38 руб., которую истец просит взыскать с учетом снижения пени до <данные изъяты>% от суммы, а именно 1 394 742,59 руб., а также, судебные расходы 15 174 руб.

Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, от получения которой ответчик отказался, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Сидоровой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 343 631,12 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и им не оспорено.

По условиям кредитования заемщик должен был ежемесячно погашать кредит в установленном размере платежей 30 числа каждого месяца по 23 147,78 руб., последний платеж 23 484,29 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> % в день.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата задолженности по основному долгу истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем в материалы дела представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному соглашению исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, Банком начислена пеня в соответствии с условиями договора. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 1 422 451,38 руб., при этом, истцом самостоятельно снижен размер пени, о чем в материалы дела представлены расчеты задолженности и подтверждены выпиской по счету, в связи с чем, просит взыскать задолженность в сумме 1 394 742,59 руб. (из них: основной долг 1 278 588,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом 113 075,75 руб., пени 3 078,75 руб.).

Ответчик не оспорил расчет задолженности, доказательств погашения кредита не представил, иной расчет задолженности также не представил.

Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 15 174 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидоровой Н. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 394 742,59 руб. (из них: основной долг 1 278 588,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом 113 075,75 руб., пени 3 078,75 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.07.2021.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина