Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 (1-327/2022;) от 24.10.2022

    Дело № 1-58/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                                25 января 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ермиловой К.А.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника - адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 961440 от 24 января 2023 года.

    при секретаре Спириденковой Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Иванов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2022 года около 10 часов 33 минут Иванов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» №-Громозека АО «Тандер» по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа открытой выкладки товара бутылку водки «Хлебная», объемом 0,5 литра, стоимостью 233 рубля 95 копеек, которую положил во внутренний карман своей куртки. Не оплатив указанный товар, Иванов С.В. пересек расчетно-кассовый узел, где был остановлен сотрудником магазина ФИО5, которая своей правой рукой взяла левую руку Иванова С.В. в районе предплечья и потребовала оплатить или вернуть похищенный товар. Иванов С.В., осознав, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания при себе похищенного имущества, осуществил сильное вращательное, рывковое движение левой рукой, причинив ФИО5 ушиб мягких тканей правого лучезапястного состава (отек мягких тканей), который не повлек за собой расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. С похищенным имуществом Иванов С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 233 рубля 95 копеек.

Кроме того, Иванов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2022 года около 13 часов 00 минут Иванов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» №-Громозека АО «Тандер» по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа открытой выкладки товара бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, стоимостью 433 рубля 52 копейки, которую положил во внутренний карман своей куртки. Не оплатив указанный товар, Иванов С.В. пересек расчетно-кассовый узел, где сотрудник магазина Свидетель №1 потребовала оплатить или вернуть похищенный товар. Иванов С.В., осознав, что его действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 433 рубля 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. виновность в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в разные дни сентября 2022 года действительно открыто похитил водку и коньяк из магазина «Магнит». Во время открытого хищения водки он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника магазина ФИО5, которая требовала от него оплатить или вернуть похищенный товар.

Помимо показаний Иванова С.В., виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 1 сентября 2022 года Иванов С.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», завладел бутылкой водки, стоимостью 233 рубля 95 копеек. Далее Иванов С.В. миновал расчетно-кассовый узел и проследовал в сторону выхода из магазина. Продавец ФИО5 правой рукой взяла Иванова С.В. за левую руку в районе предплечья и потребовала оплатить или вернуть товар. Иванов С.В. заявил, что денежных средств у него нет, вращательным движением левой руки причинил ФИО5 физическую боль и после того, как последняя отпустила его, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 14 сентября 2022 года Иванов С.В. открыто завладел бутылкой коньяка «Старый Кенигсберг», стоимостью 433 рубля 52 копейки, с которым из магазина скрылся, не смотря на очевидные для него требования продавца Свидетель №1 о необходимости оплатить или возвратить товар (л.д. 47-49, л.д. 113-115).

В протоколах принятия устного заявления о преступлении от 1 сентября 2022 года и 15 сентября 2022 года представитель потерпевшего Потерпевший №1 подробно изложила обстоятельства, при которых Иванов С.В. открыто похитил бутылку водки из магазина с применением в отношении продавца насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также совершил открытое хищение бутылки коньяка (л.д. 10, л.д. 96).

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 1 сентября 2022 года Иванов С.В. миновал расчетно-кассовый узел и проследовал в сторону выхода из магазина с похищенной бутылкой водки, стоимостью 233 рубля 95 копеек. Она правой рукой взяла Иванова С.В. за левую руку в районе предплечья и потребовала оплатить или вернуть товар. Иванов С.В. вращательным движением левой руки причинил ей физическую боль и скрылся с места преступления (л.д. 55-57).

Согласно аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 14 сентября 2022 года Иванов С.В. отрыто похитил из магазина «Магнит» бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, с которой с места преступления скрылся, не смотря на то, что Свидетель №1 требовала у него оплатить или возвратить товар (л.д. 124-126, л.д. 128-130).

Оснований для оговора подсудимого Иванова С.В. потерпевшими и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности с протоколами осмотров мест происшествия от 1 сентября 2022 года и 15 сентября 2022 года, в ходе которых осматривалось помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, изымались диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства совершения преступлений Ивановым С.В. 1 сентября 2022 года и 14 сентября 2022 года (л.д. 11-13, л.д. 28-30, л.д. 97, л.д. 132-134).

Из содержания протоколов осмотра документов от 17 сентября 2022 года следует, что согласно накладным и справкам о стоимости ущерба, стоимость бутылки водки «Хлебная», объемом 0,5 литра, составляет 233 рубля 95 копеек, бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, - 433 рубля 52 копейки (л.д. 24-26, л.д. 105-107).

В соответствии с заключением эксперта № 486/ж-2022 от 19 сентября 2022 года, установленные у ФИО5 телесные повреждения не повлекли причинения вреда здоровью человека (л.д. 37-38).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Иванова С.В. суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность Иванова С.В., суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, женат, обеспечивает супругу и малолетнего ребенка материально.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание Иванову С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Ивановым С.В. преступлений, дающие основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены Иванову С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: