Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 17.05.2023

УИД 58RS0017-01-2023-001317-20

Дело № 1-202/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 26 июня 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимого Тарасова В.А.,

его защитника - адвоката Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение № 338 и ордер № 338 от 08.06.2023,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тарасова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 19.10.2021 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- 20.04.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.70 УК РФ, с полным присоединением не отбытого дополнительного наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.10.2021, окончательно к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 18 дней, по состоянию на 26.06.2023 отбыто основное наказание в виде исправительных работ – 8 месяцев 11 дней, не отбыто – 3 месяца 19 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком – отбыто 10 месяцев 29 дней, не отбыто 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

Тарасов В.А. 19.10.2021 Кузнецким районным судом Пензенской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08.11.2021. Тарасов В.А. 20.04.2022 осужден Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному Тарасову В.А. по данному приговору присоединена полностью не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.10.2021, окончательно назначено Тарасову В.А. по совокупности приговоров наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 18 дней. Приговор вступил в законную силу 27.07.2022.

Тарасов В.А. имея не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – Тарасов В.А., 25.03.2023 в 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, припаркованной возле <адрес> и начал движение, совершив на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по ФАД М5 УРАЛ, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

25.03.2023 в 18 часов 40 минут, Тарасов В.А. управляющий автомашиной марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № в нетрезвом виде был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку на 759 км ФАД М5 УРАЛ г. Кузнецка Пензенской области.

25.03.2023 в 19 часов 20 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у Тарасова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,78 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов В.А. не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным.

Действия подсудимого Тарасова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Тарасову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Тарасов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тарасову В.А. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Тарасову В.А. не установлено.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, Тарасов В.А. состоит на учете в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20.04.2022. По состоянию на 26.06.2023 отбыто основное наказание в виде исправительных работ – 8 месяцев 11 дней, не отбыто – 3 месяца 19 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком – отбыто 10 месяцев 29 дней, не отбыто 1 месяц 19 дней.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Тарасова В.А., суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что основное наказание в виде исправительных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20.04.2022 Тарасовым В.А. не отбыто, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая, что Тарасовым В.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, при определении Тарасову В.А. вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает возможным направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В соответствии с ч. 4 указанной статьи по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Поскольку Тарасов В.А. не содержится под стражей, от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

Суд, не применяет положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № не принадлежит Тарасову В.А.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть основного наказания и полностью дополнительного наказания назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20.04.2022, окончательно назначив Тарасову В.А. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу обязать Тарасова В.А. на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства самостоятельно прибыть в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Тарасову В.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Тарасова В.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья