Дело №2-1921/2022
59RS0005-01-2022-000783-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2022 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Вязовской М.Е.,
при секретаре Пирожковой В.Е.,
с участием истца Боровских Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Боровских Татьяны Геннадьевны к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
у с т а н о в и л:
Боровских Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Мотовилихинском районе г. Перми о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указав в заявлении, что в соответствии с п. 12 ст. 9 и п. 6 ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наступления смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до пересчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в социальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке. Положениями п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» определено, что выплата накопительной части трудовой пенсии правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фона Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. В соответствии с данной нормой, срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный шестимесячный срок. Согласно п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации Правопреемникам умершего застрахованного лица средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 711, также предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для обращения с заявлением в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ умер (погиб) Боровских Геннадий Владимирович, проживавший по адресу: <адрес>.
За период работоспособности уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Истец является правопреемником по закону, Боровских Геннадий Владимирович являлся ее отцом.
Шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой средств пенсионных накоплений, пропущен по уважительной причине, т.к. при обращении специалист Пенсионного фонда РФ не уведомил, что у ее отца есть накопления.
Истец просит восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Боровских Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на доводах иска.
В ходе судебного разбирательства определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 г. произведена замена стороны по делу: ответчика ГУ-УПФ в Мотовилихинском районе г. Перми (межрайонное) на правопреемника ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.
Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно ч. 2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно постановлению Правления Пенсионного фонда РФ №167п от 06 мая 2021 года «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ» Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, которое является правопреемником.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ГУ-УПФ в Мотовилихинском районе г. Перми (межрайонное), иск к которому был предъявлен истцом реорганизовано в форме присоединения и надлежащим ответчиком в данном случае будет являться его правопреемник - ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю.
В связи с этим определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 г. произведена замена ответчика на его правопреемника ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что по аналогии применительно к положениям ст. 41, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело Мотовилихинским судом было принято с нарушением правил подсудности, поскольку было заявлено к реорганизованному лицу, место нахождения которого указано в Мотовилихинском районе г.Перми, однако выявлено, что надлежащий ответчик - ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю на территории Мотовилихинского района не находится.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю является <адрес>, что относится к Свердловскому району г. Перми.
Таким образом, гражданское дело было принято в производство Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.
Руководствуясь ст. 33, 224,225, 199 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Боровских Татьяны Геннадьевны к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Боровских Геннадия Владимировича на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: