Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-550/2023;) ~ М-529/2023 от 22.12.2023

Гр. дело №2-25/2022г. (2-581/2021г.)

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022г.                                                                               с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

                председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

                при секретаре Абдусаламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта – факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая на то, что он является отцом детей ФИО3, 08.02.1990г.р., ФИО4, 21.11.1988г.р.. Однако при составлении должностными лицами отдела ЗАГС Управления ЗАГС министерства юстиции Республики Дагестан по горному территориальному округу в <адрес> района ДАССР свидетельств о рождении, а именно:

- ФИО3 в графе «отчество гражданин (ка)» не верно указана «ФИО6» вместо «ФИО2»;

- ФИО4 в графе о сведениях отца не верно указано «ФИО1» вместо «ФИО2»;

Из-за чего в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> при обращении с целью оформления пенсии по старости в клиентской службе ему пояснили, что в его паспорте и свидетельствах о рождении вышеуказанных его детей имеются разночтения в анкетных данных, препятствующие ее оформлении, и предложено обратиться в суд об установлении факта родственных отношений, так как во внесудебном порядке установить родственных отношений не представляется возможным.

Их родственные отношения подтверждаются справкой, выданной АСП «сельсовет Шапихской» <адрес>.

В связи, с чем заявитель просит установить юридического факта родственных отношений, что являются близкими родственниками, отцом указанных детей.

    Заявителя ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, однако представил ходатайство с просьбой об удовлетворении заявления, и о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> не явился в судебное заседание, представил заявление об отсутствии возражений относительно заявления и о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица ГУ-ОПФР по РД в <адрес> не явился в судебное заседание, представил заявление об отсутствии возражений относительно заявления и о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия.

    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц - отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> и ГУ-ОПФР по РД в <адрес>.

    Исследовав материалы дела, полагавших заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как видно из справки АСП «сельсовет Шапихский» <адрес> РД ФИО2, значится как глава семьи и членами семьи указаны:

Дочь – ФИО3, 08.02.1990г.р.;

Дочь – ФИО4, 14.07.1988г.р.

Из светокопии справки о рождении серии № А-00335, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагсетан по Горному территориальному округу в <адрес> 23.12.2021г. на имя ФИО3, 08.02.1990г.р., в графе «Отец» указан «ФИО1» т.е. отчество отца указано неверно «ФИО6» вместо «ФИО2», на основании которого последний получил паспорт гражданина РФ. с верным отчеством «ФИО2».

Из светокопии справки о рождении серии № А-00335, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагсетан по Горному территориальному округу в <адрес> 23.12.2021г. на имя ФИО4, 21.11.1988г.р., в графе «Отец» указан «ФИО1» т.е. отчество отца указано неверно «ФИО6» вместо «ФИО2», на основании которого последний получил паспорт гражданина РФ, с верным отчеством «ФИО2».

Из светокопии паспорта гражданина РФ серии 82 03 № на имя ФИО2, 15.03.1959г.р., видно, что владелец паспорта зарегистрирован по адресу РД <адрес>.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    С учетом изложенного, требование заявителя судья находит подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

    От установления фактов, имеющих юридическое значение, зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций ст. 264 ГПК РФ.

    Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, 15.03.1959г.р., является родным отцом детей – ФИО3, 08.02.1990г.р. и ФИО4, 21.11.1988г.р.

              Судом установлено, что наличие спора о праве отсутствует.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 и 264-268 ГПК РФ, судья

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО3, родившаяся 08.02.1990г. в с. С. <адрес> ДАССР, и ФИО4, родившаяся 21.11.1988г. в <адрес> ДАССР, приходятся ФИО2, родившемуся 15.03.1959г. в <адрес> Республики Дагестан родными детьми.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Тляратинский районный суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

             Судья                                                      Н.Г. ФИО5

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.