Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-45/2022 от 22.08.2022

Дело № 10-45/2022

Мировой судья Вихарева Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                 07 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Лукина Д.С.,

осужденного Суворова А.Е.,

защитника Поварницыной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суворова А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 июля 2022г., которым

Суворов Александр Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

- 29.09.2020 г. Пермским районный судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и штрафом в размере 50000 рублей;

- 15.12.2020 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 140 часам обязательных работ и штрафом в размере 50000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 11.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, и штрафом в размере 50 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев;

- 16.02.2021 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (23 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст. 64 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 50 000 рублей, и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев;

- 29.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы и штрафу в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев;

- 28.05.2021 г. Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; приговор от 29.03.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 09.07.2021 г. Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы и штрафу в размере 52000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 18.08.2021 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 30.12.2021 г.;

- 17.02.2022 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 19.07.2022г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (одно преступление), ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

осужден за совершение семнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ с назначением за каждое из семнадцати преступлений наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ (к приговорам Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.08.2021г. и от 17.02.2022г.) итоговое наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Произведен зачет в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, разрешены исковые требования потерпевших, которые удовлетворены в полном объеме, одновременно разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.Е. признан виновным в совершении семнадцати краж, то есть тайных хищениях имущества.

Преступления совершены им в период В ночное время с 27.01.2022 г. по 28.01.2022 г., в ночное время с 02.02.2022 г. по 12 ч. 30 мин. 03.02.2022 г., в ночное время с 27.02.2022 г. по 28.02.2022 г., в ночное время с 04.03.2022 г. по 05.03.2022 г., в ночное время с 08.03.2022 г. по 18.03.2022 г.,, в ночное время с 15.03.2022 г. по 16.03.2022 г., в ночное время с 16.03.2022 г. по 17.03.2022 г., в ночное время с 23.03.2022 г. по 24.03.2022 г., в ночное время с 27.03.2022 г. по 28.03.2022 г., в ночное время с 28.03.2022 г. по 29.03.2022 г., в ночное время с 29.03.2022 г. по 30.03.2022 г., в ночное время с 30.03.2022 г. по 31.03.2022 г., в ночное время с 31.03.2022 г. по 01.04.2022 г., в ночное время с 03.04.2022 г. по 04.04.2022 г., в ночное время с 08.04.2022 г. по 09.04.2022 г. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Суворов А.Е., не оспаривая квалификацию и доказанность вины в совершенных преступлениях, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить, применить положения ст.64 и ст.73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

Защитник поддержала позицию осужденного, настаивала на смягчении наказания.

Прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав на справедливость назначенного наказания, однако полагал итоговое наказание подлежащим снижению, поскольку 19.07.2022г. апелляционным определением Пермского краевого суда был изменен приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.02.2022г., наказание было смягчено, а поскольку итоговое наказание мировым судьей назначено при частичном сложении с наказанием по данному приговору итоговое наказание также подлежит снижению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приговор в отношении Суворова А.Е. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом все условия рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился Суворов А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Вывод мирового судьи о виновности Суворова А.Е. в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание назначено Суворову А.Е. в виде лишения свободы обоснованно, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных характеризующих личность осужденного, при этом мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья мамы подсудимого. Судом не установлено отягчающих наказание Суворова А.Е. обстоятельств, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы мирового судьи о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивированы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного ст.64 и ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено, выводы должным образом мотивированны и оснований для их переоценки не имеется.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения Суворову А.Е. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным. По мнению суда апелляционной инстанции, осужденному назначено справедливое соразмерное содеянному наказание.

Вместе с тем, учитывая апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.07.2022г., которым изменен приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.02.2022г. и снижено итоговое наказание, суд полагает необходимым снизить итоговое наказание по приговору мирового судьи, поскольку мировым судьей назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по измененному приговору.

В остальном приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым и каких-либо оснований для его отмены или изменения по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 июля 2022г. в отношении Суворова Александра Евгеньевича изменить.

Изложить резолютивную часть приговора следующим образом:

Признать Суворова Александра Евгеньевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, (в ночное время с 27.01.2022 г. по 28.01.2022 г. и в ночное время с 02.02.2022 г. по 12-30 час. 03.02.2022 г.) и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Суворову А.Е. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания (по преступлениям, совершенным в ночное время с 27.01.2022 г. по 28.01.2022 г. и в ночное время с 02.02.2022 г. по 12-30 час. 03.02.2022 г.) и наказания назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.02.2022 г. назначить Суворову А.Е. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы и штрафу в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.08.2021 г. в виде 88 часов обязательных работ, что составляет 11 суток лишения свободы, штраф в сумме 50 000 рублей, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяц 24 дня, наказание в виде лишения свободы в период с 29.10.2021 г. по 30.12.2021 г., время содержания под стражей 29.06.2020 г., и с 25.09.2020 г. по 16.02.2021 г., с 21.04.2021 г. до 29.10.2021 г., с 05.05.2022 г. по 14.07.2022 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под домашним арестом в период с 30.06.2020 г. по 05.08.2020 г. из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы (отбытое наказание в виде лишения свободы составляет 2 года 2 месяца 11 дней).

Признать Суворова Александра Евгеньевича виновным в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, (в ночное время с 27.02.2022 г. по 28.02.2022 г., в ночное время с 04.03.2022 г. по 05.03.2022 г., в ночное время с 08.03.2022 г. по 18.03.2022 г., в ночное время с 15.03.2022 г. по 16.03.2022 г., в ночное время с 16.03.2022 г. по 17.03.2022 г., в ночное время с 23.03.2022 г. по 24.03.2022 г., в ночное время с 27.03.2022 г. по 28.03.2022 г., в ночное время с 28.03.2022 г. по 29.03.2022 г., в ночное время с 28.03.2022 г. по 29.03.2022 г., в ночное время с 28.03.2022 г. по 29.03.2022 г., в ночное время с 29.03.2022 г. по 30.03.2022 г., в ночное время с 30.03.2022 г. по 31.03.2022 г., в ночное время с 31.03.2022 г. по 01.04.2022 г., в ночное время с 03.04.2022 г. по 04.04.2022 г., в ночное время с 08.04.2022 г. по 09.04.2022 г.) и назначить ему наказание за каждое из пятнадцати преступлений в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Суворову А.Е. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить Суворову А.Е. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяц 24 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Суворову Александру Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Суворову Александру Евгеньевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 15.07.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Суворова Александра Евгеньевича материальный ущерб в пользу Потерпевший №2 в сумме 5000 рублей, в пользу Потерпевший №3 в сумме 3000 рублей, в пользу Потерпевший №7 в сумме 3000 рублей, в пользу Потерпевший №4 в сумме 5000 рублей, в пользу Потерпевший №11 в сумме 3700 рублей, в пользу Потерпевший №9 в сумме 3100 рублей, в пользу Потерпевший №8 в сумме 4000 рублей, в пользу Потерпевший №10 в сумме 3000 рублей, в пользу Потерпевший №14 в сумме 3500 рублей, в пользу ФИО7 в сумме 7500 рублей, в пользу Потерпевший №12 в сумме 3000 рублей, в пользу ФИО8 в сумме 3000 рублей, в пользу Потерпевший №6 C.C. в сумме 2900 рублей, в пользу Потерпевший №15 в сумме 42500 рублей, в пользу Потерпевший №17 в сумме 4050 рублей, в пользу ФИО9 в сумме 4499 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью хранить при деле.

От уплаты судебных издержек освободить, отнести расходы за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья:      Е.Л. Попова