Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-684/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-704(2022)

М -684-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года                         г. Пермь     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Горшуновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куртман Ларисы Юрьевны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Куртман Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 90000рублей, почтовые расходов 550рублей.

Заявитель Куртман Л.Ю., представитель администрации г.Перми в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.07.2022г. исковые требования Куртман Д.Ю. к администрации г.Перми удовлетворены, взыскана с администрации г. Перми в пользу Куртман Л.Ю. выкупная стоимость в размере 2 790 792 рубля за жилое помещение <адрес> г. Перми.

Администрация г.Перми не согласилась с решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.01.2023г. решение Мотовилихинского районного суда г.Перми изменено, взыскана с администрации г.Перми в пользу Крутман Л.Ю. выкупная стоимость в размере 2 103400рублей.

С целью защиты своих прав в судебном порядке, 07.09.2021 между Куртман Л.Ю. и Филимоновым А.И. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать юридическую помощь связанную по взысканию выкупной стоимостью принадлежащего клиенту на праве собственности жилого помещения по <адрес>, согласно п.1 договора следует, что исполнитель обязуется подготовить документы в суд,, принимать участие в судебных заседаниях в районном суде.. Стоимость услуг составляет 50 000рублей.

Также 20.10.2022г.. между Куртман Л.Ю. и Филимоновым А.И. заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 07.09.2021, согласно п.1 договора следует, что исполнитель оказывает юридические услуги в виде подготовки документов и участие в краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика., стоимость услуг составляет 40 000рублей. ( л.д.165-166 т.3)Как следует из акта выполненных услуг от 13.02.2023, подписанный сторонами Филимоновым А.И. и Куртман Л.Ю., следует, что исполнитель выполнил следующие услуги, подготовил документы подал в суд 4000 рублей, участие в судебных заседаниях и представление доказательств 18.01.2022, 14.02.2022, 04.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 11.05.2022., 18.05.2022, 05.07.2022. по 10 000рублей, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, судебные заседания в Пермском краевом суде 31.10.2022, 09.11.2022, 24.01.2023 по 15 000рублей,, подготовка заявление о расходах 1 000рублей.

Согласно квитанции (л.д.162-163 т.3) Куртман Л.Ю. произвела оплату Филимонову А.И. в сумме 50 000рублей 05.07.2022 и 40 000рублей 13.02.2023

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности. Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, продолжительность судебных заседаний, учитывая, что дело не представляет сложности в сборе доказательств, учитывая, категорию дела, а также учитывая, что представитель подготовил исковое заявление, уточненное заявление, заявление о взыскании расходов, принимал участие в суде первой инстанции в судебных заседаниях 18.01.2022, 14.02.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 11.05.2022., 05.07.2022, в суде апелляционной инстанции 31.10.2022, 09.11.2022, 24.01.2023, в протоколах судебных заседаний от 04.04.2022 и 18.05.2022 отсутствуют данные, что представитель принимал участие, суд считает, что сумма в размере 90 0000рублей является завышенной, считает разумной сумму в размере 50 000рублей. Данная сумма, с учетом выполненной представителем работы, с учетом категории дела, продолжительности судебных заседаний, по мнению суда, является разумной и соразмерной проведенной работе.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично на 75% ( 2 103 400 рублей, вместо заявленной суммы 2 790 791рублей), суд определяет ко взысканию сумму в размере 37 500рублей (50000х75%), в остальной части заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Куртман Л.Ю. также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 550рублей.

Как следует из материалов дела, Куртман Л.Ю. понесены расходы на отправку искового заявления 56 рублей (л.д.125,126т.1 ), на сумму 222,14 на отправку уточненного заявления (л.д.205 т.2), на сумму 228,18рублей, на отправку заявления о взыскании судебных расходов (л.д.160 т.3), всего на сумму 506рублей 31 копейка.

Расходы в сумме 209,23рубля не связаны с подачей иска в суд ( л.д.51 оборот- 52 т.1) связаны с подачей претензии и направлением документов в адрес администрации г.Перми. Оснований для взыскания данных почтовых расходов суд не усматривает.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то почтовые расходы следует взыскать в сумме 379рублей 73 копейки ( 506,31х75%), в удовлетворении остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 224,225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с Администрации г.Перми в пользу Куртман Ларисы Юрьевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 37 500рублей, почтовые расходы в сумме379рублей 73 копейки, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья подпись копия верна Судья