Определение по делу № 22-1681/2021 от 29.07.2021

дело №22-1681/2021

докладчик Дубоделов М.В.                                                                 судья Станишевский С.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Благовещенск                                                                       26 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дубоделова М.В.,

судей Мельниченко Ю.В., Павлюк Г.М.,

при секретаре Кнут И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Старчеуса А.С. - адвоката Бондарь О.А. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 7 июля 2021 года, которым

Старчеус Алексей Сергеевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> А, временно проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

5 октября 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года                        10 месяцев; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 апреля 2021 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на                 24 дня с отбыванием в колонии-поселении (наказание в виде лишения свободы не отбыто в полном объёме; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 7 июля 2021 года составила 2 года 1 месяц 9 дней),

осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 5 октября 2020 года (с учётом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 15 апреля 2021 года), и окончательно назначено Старчеусу А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 9 дней.

Срок отбывания наказания Старчеусу А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 17 февраля           2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ – постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления осуждённого Старчеуса А.С., его защитника – адвоката Бондарь О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор изменить, мнение прокурора Середа О.А., предлагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от            7 июля 2021 года Старчеус А.С. признан виновном и осуждён по                           п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при установленных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Бондарь О.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку Старчеус А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Просит приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 7 июля 2021 года изменить и назначить Старчеусу А.С. наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях помощник прокурора г.Благовещенска Амурской области Самохвалова В.Ю. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 7 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых Старчеус А.С. совершил преступление и подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, по настоящему делу установлены судом правильно.

Вина Старчеуса А.С. в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, правильно приведенных в приговоре и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Юридическая оценка действиям осуждённого Старчеуса А.С. по              п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, дана судом правильно.

Наказание Старчеусу А.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, согласно которым Старчеус А.С. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельств смягчающих наказание - полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причинённого ущерба путем возвращения похищенного имущества, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

Те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник, были известны суду и учтены при назначении наказания, оснований повторно их учитывать не имеется.

Вопреки доводам жалобы, согласно представленной характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Жердевым Ф.В., по месту жительства Старчеус А.С. характеризуется отрицательно.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности виновного и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от                7 июля 2021 года в отношении Старчеуса Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Старчеуса А.С. - адвоката Бондарь О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи