Дело №
УИД: 39RS0№-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 528 629,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 486,30 руб.
Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи в суд иска по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, что к территориальной подсудности Московского районного суда <адрес> не относится.
Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск предъявлен к ответчику - физическому лицу, местом регистрации которого является Ленинградский административный район <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Ленинградского районного суда <адрес>, дело было принято Московским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ | ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ | |||
░░░░░ ░░░░░ | ||||
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░ | ░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░ | |
░░░░░░░░ | ░░░2 | ░░░░░░░░ | ░░░2 | |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░№ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> | ||||
░░░░░░░░ ░░░2 |