Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2020 (2-2067/2019;) ~ М-2360/2019 от 10.10.2019

Дело № 2 – 80/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» января 2020 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Чумичевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности на торговый павильон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. истец ФИО5 и представитель истца по доверенности ФИО6 не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела надлежавшим образом. Ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не поступали.

Ответчик администрация <адрес> уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо администрация П.Пригородного сельсовета <адрес> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представитель в судебное заявление не явился.

Третье лицо ООО «Подъем» в судебные заседания не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с. абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны,, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Так как истец ФИО5, представитель истца по доверенности ФИО6 и ответчики ФИО2 и администрация <адрес> не явились дважды в судебное заседание, при этом истец не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах не явки, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░