Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4632/2023 ~ М-4005/2023 от 15.08.2023

                                       УИД: 30RS0001-01-2023-006483-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                          Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-4632/2023 по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Изюк Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к Изюк А.А.

В обоснование исковых требований указано, что 22 ноября 2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «Hyundai Starex», государственный регистрационный знак Н021КВ30, причинены механические повреждления, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Изюк А.А.при управлении автомобилем Accent государственный регистрационный знак М641МТ30, нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Accent государственный регистрационный знак М641МТ30 застрахована в АО «МАКС».

Данное ДТП было признано страховым случаем и АО «МАКС» выплатило потерпевшему 73 100 руб.

Изюк А.А. не был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Accent государственный регистрационный знак М641МТ30 на момент совершения ДТП.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по страховому случаю АО «МАКС» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Добровольно сумма ущерба ответчиком не возмещена, в связи с чем истец просит взыскать с Изюк А.А. убытки в порядке регресса в размере 73100руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2393 руб.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Изюк А.А. в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 ноября 2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «Hyundai Starex», государственный регистрационный знак Н021КВ30, причинены механические повреждления, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Изюк А.А.при управлении автомобилем Accent государственный регистрационный знак М641МТ30, нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Accent государственный регистрационный знак М641МТ30 застрахована в АО «МАКС».

Данное ДТП было признано страховым случаем и АО «МАКС» выплатило потерпевшему 73 100 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по страховому случаю АО «МАКС» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

В силу п. 7 ст. 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Кроме того судом установлено, что Изюк А.А. не был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Accent государственный регистрационный знак М641МТ30 на момент совершения ДТП.

Таким образом, с учетом положений ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса законом возложена на причинителя вреда, которым является Изюк А.А.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая данные требования, суд считает возможным взыскать с ответчика Изюк А.А. государственную пошлину в пользу истца в размере 2 393 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Изюк Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Изюк Алексея Алексеевича в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» убытки в порядке регресса в размере 73100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере      2 393 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Судья