Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2023 от 04.05.2023

Мировой судья: ФИО2

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н., рассмотрев гражданское дело с апелляционной жалобой от третьего лица АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтённо потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтённо потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтённо потребленную электроэнергию, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Адыгея подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтённо потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Адыгея предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления ответчику возражения на апелляционную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Адыгея подана апелляционная жалоба в полном объеме на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтённо потребленную электроэнергию.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из материалов дела следует, что мировым судьей требования ст. 325 ГПК РФ не выполнены, к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

Ввиду несоблюдения мировым судьей требований гражданского процессуального законодательства, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для совершения по нему действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ и ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с апелляционной жалобой от третьего лица АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтённо потребленную электроэнергию для совершения действий, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ и ст. 325 ГПК РФ.

Судья Тахтамукайского районного суда                                    О.Н. Тимошенко