Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2023 ~ М-127/2023 от 28.02.2023

Определение

26 апреля 2023 года                                                                   поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В., с участием ответчика Астафьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000148-63) по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Астафьевой Любови Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Астафьевой Л.В., просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору № от 14.01.2012 в сумме 145 322,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 106,44 рублей. Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 14.01.2012, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором Астафьева Л.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Астафьевой Л.В. денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015. В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составила 192 476,69 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 114 719,46 рублей, задолженность по процентам за пользование – 30 602,69 рублей, задолженность по штрафам – 5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, - 38 701,32 рублей, задолженность по госпошлине – 2053,22 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 145 322,15 рублей, из которых 114719,46 рублей – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 30602,69 рублей – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки. 27.03.2020 мировым судьей судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вынесен судебный приказ о взыскании с Астафьевой Л.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 14.01.2012 в сумме 145 322,15 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 03.03.2021 отменен.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Региональная Служба Взыскания»; в суд представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Ответчик Астафьева Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи отказом истца от иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Астафьевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                               Абрамова Т.М.