Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2024 ~ М-85/2024 от 13.02.2024

52RS0044-01-2024-000129-88

Дело № 2-222/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е., с участием помощника прокурора Вородеевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Д. И., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Морозова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя, взыскании компенсационной выплаты в связи с вредом здоровью, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Д.И. действующий в интересах несовершеннолетнего Морозова В.Д. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя, взыскании компенсационной выплаты в связи с вредом здоровью, полученным в результате ДТП, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 241 км дороги Н.Новгород – Саратов произошло ДТП: мотоцикл ИЖ Планета 5 под управлением Ефимова А. О. совершил столкновение с дорожным отбойником. В результате данного ДТП, здоровью Морозову В. Д. был причинен вред. Морозов В. Д. находился на заднем пассажирском сиденье мотоцикла ИЖ Планета 5.

Виновным в ДТП является водитель Ефимов А.О., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате данного ДТП Ефимов А.О. погиб.

Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России «Починковский» Юдановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данным постановлением установлена вина в ДТП Ефимова А.О.

В соответствии заключением СМЭ № и медицинской выпиской от ДД.ММ.ГГГГ В. был причинен следующий вред здоровью: ушибленные раны обеих кистей, правого бедра, разрыв сухожилия разгибателей 2, 3, 4 пальцев правой кисти, ссадины коленных и голеностопных суставов, сотрясение головного мозга, перелом 2 ребра слева, закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением, травматический шок 1 степени.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес РСА направил заявление о страховом случае и компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью сына. К заявлению истец приложил все необходимые документы заверенные надлежащим образом.

Данное заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» (за РСА) отказало в производстве компенсационной выплаты в связи с недостаточностью документов.

С данным отказом истец не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой настаивал на производстве компенсационной выплаты и просил выплатить неустойку в связи с нарушением срока производства компенсационной выплаты. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В претензии истец обосновал несогласие с отказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ На место ДТП выезжала следственная группа, так как в результате ДТП погиб водитель мотоцикла. Ввиду этого административный материал не оформлялся (справка о ДТП, сведения об участниках ДТП и т.п.) и извещение о ДТП не заполнялось. К заявлению истец прикладывал все необходимые документы, заверенные надлежащим образом, в том числе оригинал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» (за РСА) направило истцу ответ на претензию, где сослался на письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.

В данном случае считает определение размера компенсационной выплаты следующим:

ушибленные раны обеих кистей, правого бедра (п. 43): 3 * 0,05 %

разрыв сухожилия разгибателей 2, 3, 4 пальцев правой кисти (пп. д п. 44): 12 %

ссадины коленных и голеностопных суставов: (п. 43): 2 * 0,05 %

сотрясение головного мозга (пп. а п. 3): 5 %

перелом 2 ребра слева (пп. в п. 21): 4 %

закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением (пп.б п. 60) 10%

травматический шок 1 степени (п. 67): 10 %

Размер компенсационной выплаты:

41,25 % * 500 000 рублей = 206250 рублей.

Заявление о компенсационной выплате получено ответчиком по почте ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для производства компенсационной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ и по день получения претензии (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты:

206250 рублей * 1 % * 14 дней = 28875 рублей.

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего Морозова В. Д. компенсационную выплату в сумме 206250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28875 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 1% в день от суммы компенсационной выплаты 206250 рублей, но не более 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Протокольным определением суда от 02.04.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

Истец Морозов Д.И., действующий в интересах несовершеннолетнего Морозова В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ответчика Торопкина С.А. в суд поступили возражения на иск, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в деле имеются сведения об их надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства, а также в деле имеется ходатайство истца о проведении слушания в его отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора Вородеевой К.Д., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 241 км дороги Н.Новгород – Саратов произошло ДТП при следующих обстоятельствах: мотоцикл ИЖ Планета 5 под управлением Ефимова А. О. совершил столкновение с дорожным отбойником. Находящийся на пассажирском сидении сзади водителя пассажир мотоцикла Морозов В. Д. получил телесные повреждения. Водитель мотоцикла Ефимов А.О. скончался на месте ДТП. Как установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным следователем СО отдела МВД России «Починковский» Нижегородской области Юдановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, пассажир мотоцикла Морозов В.Д. получил тяжкие телесные повреждения в виде ушибленных ран обеих кистей, правого бедра, повреждения сухожилий разгибателей 2,3,4 пальцев правой кисти, ссадин коленных и голеностопных суставов, сотрясение головного мозга перелома 2 ребра слева, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением. Своими деяниями водитель Ефимов А.О. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе п. 1.3, 1.5, 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1.

В соответствии с данным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.О. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью Ефимова А.О. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (л.д. 24-25)

В соответствии с заключением эксперта № у Морозова В.Д. имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран обеих кистей, правого бедра, повреждений сухожилий разгибателей 2,3,4 пальцев правой кисти, ссадин коленных и голеностопных суставов, сотрясения головного мозга, перелома 2 ребра слева, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением. (л.д. 21-23)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Российский союз автостраховщиков заявление о производстве компенсационной выплаты в пользу несовершеннолетнего Морозова В.Д. в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ К данному заявлению истец приложил заверенную копию своего паспорта, заверенную копию паспорта Морозова В.Д., заверенную копию свидетельства о рождении Морозова В.Д., заверенную копию постановления о назначении СМЭ, заверенную копию заключения эксперта №, выписку из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, банковский реквизиты. Заявление и все приложенные к нему документы направлены ответчику ценным письмом с описью вложения и получены им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 26-28)

Согласно ответу, датированному ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах», действующее от имени Российского союза автостраховщиков, отказало в производстве компенсационной выплаты. В качестве оснований к отказу ПАО СК «Росгосстрах» указало, что приложенных к заявлению документов не достаточно для принятия положительного решения. (л.д. 29)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес РСА претензию, в которой просил выплатить компенсационную выплату и неустойку за нарушение сроков выплаты, поскольку все требуемые документы были приложены к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30)

Претензия была направлена ответчику по почте и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32)

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии отказано, поскольку истцом не приложены заверенные надлежащим образом копии паспорта Морозова В.Д., его свидетельства о рождении, паспорта законного представителя, документов правоохранительных органов, медицинских документов из Починковской ЦРБ. (л.д. 33)

Как следует из описи вложений в ценное письмо к заявлению о производстве компенсационной выплаты истец прикладывал все указанные документы в надлежащей форме. (л.д. 26)

Таким образом, отказ в производстве компенсационной выплаты по указанным основаниям является необоснованным.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ, заключенным между Российским союзом автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах» Российский союз автостраховщиков уполномочил ПАО СК «Росгосстрах» от своего имени и за свой счет рассматривать требования потерпевших или третьих лиц, имеющих право на компенсационные выплаты.

Ответчиком Российским союзом автостраховщиков не представлены возражения на иск.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 6-7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 8 указанной выше статьи страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненной вред потерпевшему; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абз. 3 ч.1 ст.19 указанного Закона, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 ст.18 настоящего ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как указано в ч.2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются:

-в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего ФЗ;

-в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1).Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1).Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Согласно п.3 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 3 указанных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу несовершеннолетнего Морозова В.Д. компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" расчет страхового возмещения должен производиться в следующем порядке:

Три ушибленные раны обеих кистей, правого бедра (п. 43) – 0,05 % - 750 рублей (500 000 руб. * 0,05 % * 3 = 750 руб.);

Разрыв сухожилия разгибателей 2, 3, 4 пальцев правой кисти (пп. д п. 44) – 12 % - 60000 рублей (500 000 руб. * 12 % = 60 000 руб.);

2 ссадины коленных и голеностопных суставов (п. 43) – 0,05 %; - 500 рублей (500 000 руб. * 0,05 % * 2 = 500 руб.)

Сотрясение головного мозга (пп. а п. 3) - 5 %; - 25000 рублей (500 000 рублей * 5 % = 25000 рублей)

Перелом 2 ребра слева (пп. в п. 21) - 4 %; - 20000 рублей (500 000 рублей * 4 % = 20000 рублей)

Закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением (пп. б п. 60) - 10 %; - 50000 рублей (500 000 рублей * 10 % = 50000 рублей)

Травматический шок 1 степени (п. 67) - 10 %; - 50000 рублей (500000 рублей * 10 % = 50000 рублей)

Итого подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 750 рублей + 60000 рублей + 500 рублей + 25000 рублей + 20000 рублей + 50000 рублей + 50000 рублей = 206250 рублей.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета компенсационной выплаты, не оспаривалось наличие травм, изложенных в заключении СМЭ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в том числе неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая данные требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с абзацем первым ч.21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате (в соответствующих случаях-о прямом возмещении убытков) и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату (в случае возмещения в натуральной форме-выдать направление на ремонт) либо направить потерпевшему мотивированный отказ в выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.4 ст.19 вышеназванного Федерального Закона, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным п.76 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, если судом будет установлено, что РСА незаконно отказал в страховой выплате, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании компенсационной выплаты подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. При этом, неустойка подлежит начислению со дня, когда РСА незаконно отказал в выплате.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление о компенсационной выплате с приложенными документами, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действующее по поручению и в интересах РСА, отказало истцу в производстве компенсационной выплаты.

Из указанных обстоятельств, с учетом приведенных положений закона, следует, что ответчик нарушил, принятую на себя, обязанность по компенсационной выплате в установленные законом сроки. Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с истечения срока для производства компенсационной выплаты и по день получения претензии, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений действующего законодательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию за данный период в пользу несовершеннолетнего Морозова В.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 206250 рублей * 1 % * 14 дней = 28875 рублей.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 85 Постановления Пленума «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как указал Конституционный Суд РФ, положение п.1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года №263-О).

Таким образом, закон предоставляет суду право снижать неустойку и штраф в целях устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку степень несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку данному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание общий период неисполнения обязательства в совокупности с суммой долга, суд считает, что сумма неустойки в размере 28875 рублей является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, должна быть снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 рублей.

Как указывалось выше, неустойка исчисляется до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд также полагает необходимым отметить, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины РСА в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: сумма невыплаченного страхового возмещения х 1% х количество дней просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшем на момент совершения ДТП, при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что общий размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 206250 рублей.

Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца составит 206250 рублей * 50 % = 103125 рублей.

Ответчик заявлял о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание общий период неисполнения обязательства в совокупности с суммой долга, суд считает, что сумма штрафа в размере 103125 рублей является не соразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50000 рублей.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Согласно заявленных требований, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты не подпадают под отношения, основанные на Законе «О защите прав потребителей», истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Российского Союза Автостраховщиков, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. В связи с изложенным требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 5862,50 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозова Д. И., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Морозова В. Д. к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Морозова В. Д. компенсационную выплату в сумме 206250 (двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Морозова В. Д. неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору, исходя из следующего расчета: 1 % в день от суммы компенсационной выплаты 206250 рублей, но не более 490000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требования Морозова Д. И., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Морозова В. Д. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 5862,50 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        п/п            П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья                                    П.А. Чевычелов

Секретарь суда                                М.В. Новикова