Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2024 (2-9613/2023;) ~ М-6990/2023 от 09.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                       Дело № 2-731/2024

                                                                                                 08 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при помощнике Костоломовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2024 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Кравцову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Кравцову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец, ответчик не явились в суд, будучи надлежащим образом, извещенными в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца и ответчика, о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Кравцову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», был наложен арест на транспортное средство на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, № двигателя №,

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от истца поступило заявление об отмене обеспечительных мер, в связи с тем, что в настоящее время указанный автомобиль реализован с торгов в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

               Статья 144 ГПК РФ устанавливает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

В настоящее время спорный автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, № двигателя №,     реализован с торгов в рамках исполнительного производства.

Таким образом, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, при этом возражений относительно вышеуказанного заявления от заинтересованных лиц не поступило. При таких обстоятельствах, заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Кравцову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Снять арест с автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, № двигателя №, наложенный определением Центрального районного суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение о снятии мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                              А.С. Сорокин