Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2020 (2-7746/2019;) ~ М-6235/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-1447/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре ФИО,

с участием истца Гордеевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Е. А. к Гордееву О. В., ООО «Сода-Хлорад», ПАО «Уралкалий», ООО «Вагонное депо Балахонцы», Пермскому транспортному прокурору о снятии ареста,

у с т а н о в и л:

Гордеева Е. А. обратилась в суд с иском к Гордееву О. В. об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что в рамках уголовного дела № в отношении Гордеева О. В. и других лиц был наложен ареста на имущество. В настоящее время ответчик осужден приговором суда к лишению свободы в связи с чем, она лишена возможности оформить на свое имя ? доли квартиры, поскольку имущество подвегрнуто аресту. В настоящее время арест сохраняется.

На основании изложенного, истец просит снять арест с ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Протокольными определениям Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Сода-Хлорад», ПАО «Уралкалий», ООО «Вагонное депо Балахонцы», Пермский транспортный прокурор, в качестве третьего лица - судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО1

Истец в судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-254/2019, материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворены. Применены последствия недействительности ничтожных сделок - коммерческого подкупа, полученного Гордеевым О. В. в период с сентября 2012-по август 2013 в сумме <данные изъяты> рублей. Взысканы в доход Российской Федерации с Гордеева О. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев О. В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.4 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое преступление, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении. С Гордеева О. В. в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный преступлением: в пользу ООО «Сода-Хлорат» в размере <данные изъяты>., в пользу ООО «Вагонное депо Балахонцы» в размере <данные изъяты> руб., в пользу ПАО «Уралкалий» в размере <данные изъяты> руб. Арест, наложенный на имущество Гордеева О. В. –квартиру, площадью 46,6 кв.м., расположенную по адресу: г<данные изъяты>, в виде запрета на распоряжение указанным имуществом и отчуждение его в пользу иных лиц, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших (л.д. 65-125).

Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: взыскано солидарно с Гордеева О. В. в пользу ООО «Сода-Хлорат» <данные изъяты> руб. Этот же приговор в части касающейся сохранения ареста на имущество, принадлежащее Гордееву О. В. отменен, дело в этой части передано в суд, постановивший приговор, на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. 97 УПК РФ, в ином составе. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 126-134).

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ арест, наложенный на имущество, принадлежащее Гордееву О. В. – квартиру, площадью 46,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в виде запрета на распоряжение указанным имуществом и отчуждение его в пользу иных лиц, сохранен до исполнения приговора Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданских исков потерпевших (л.д.60-62).

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении ареста, наложенного на имущество Гордеева О. В., оставлено без изменения (л.д. 63,64).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гордеева О. В. о взыскании с него в пользу Пермского транспортного прокурора задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Гордееву О. В. – квартиры, площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гордеева О. В. о взыскании с него в пользу ООО «Сода-Хлорад» ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление л запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Остаток задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Пермскому краю:

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности Гордеева О. В. на квартиру по адресу: <адрес>,на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ №,нмер записи №.Запись актуальна.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации ареста на основании постановления суда от 31.12.2015 №, выдавший орган: Дзержинский районный суд г. Перми, постановление о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: СО Пермского ЛО МВД России. Номер записи №Запись актуальна.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Номер записи №.Запись актуальна.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Номер записи №.Запись актуальна (л.д.34,35,49,50).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Разделить совместно нажитое имущество-квартиру по адресу: <адрес>, признав за Гордеевой Е. А. право собственности на ? доли квартиры, за Гордеевым О. В. право собственности на ? квартиры. В удовлетворении остальной части иска – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевой Е. А.-без удовлетворения».

Гордеева Е. А. полагает, что наличие ареста препятствует ей зарегистрировать возникшее у нее право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что за Гордеевой Е. А. признано право собственности на ? долю спорной квартиры, суд приходит к выводу о возможности снять арест с ? доли квартиры, принадлежащей Гордеевой Е. А., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Снять арест с ? доли квартиры, принадлежащей Гордеевой Е. А., расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        С. С. Лучникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.