ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1511/2022
(43RS0002-01-2022-001846-72)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А.А. к Полуэктову А.А. о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Комаров А.А. обратился в суд с иском к Полуэктову А.А. о возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 30/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 36/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является ответчик, собственником 34/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является Ельцов Е.А.
Соглашения о порядке пользования квартирой между собственниками не заключалось. В ноябре 2021 ответчик без согласия других собственников сдал свою долю постороннему лицу. С появлением постороннего лица в квартире начались постоянные скандалы, угрозы в адрес других проживающих в квартире лиц, пьянки. Проживание в квартире стало невыносимым, неоднократно вызывались сотрудники полиции. Истец полагает, что в отсутствие согласия других собственников предоставление в пользование общего имущества в квартире лицам, не являющихся собственниками и членами их семей, влечет нарушение прав и интересов собственников по пользованию общего имущества. Поскольку ответчик отказался урегулировать данный вопрос мирным путем и выселить гражданина, истец обратился с иском в суд.
Комаров А.А. просит суд обязать ответчика выселить гражданина и его сожительницу из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Запретить ответчику передавать право пользования жилым помещением третьим лицам при отсутствии соглашения на это других собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, было привлечено ООО "Актив-Комфорт".
Истец Комаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя.
В судебном заседании представитель истца Налимова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд запретить ответчику передавать право пользования жилым помещением третьим лицам при отсутствии соглашения на это других собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. От исковых требований в части возложения обязанности на ответчика Полуэктова А.А. выселить постороннее лицо из квартиры по адресу: <адрес> отказалась в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком. Отказ от исковых требований в данной части принят судом.
Ответчик Полуэктов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо Калейкина Е.В. в судебном заседании полагала, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Третьи лица Ельцов Е.А., Комаров Д.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица – ООО "Актив-Комфорт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку признание Полуэктовым А.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2022 ░.