Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 (2-4993/2022;) ~ М-4193/2022 от 22.11.2022

Изготовлено 14 марта 2023 года Дело № 2 – 447/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-005536-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующей судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК-2» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 являлась собственником доли в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей об установлении круга наследников ФИО4 и взыскании с наследников расходов на установку общедомового прибора учета за период с 01.08.2015 по 30.09.2022 в размере 4 259 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Юдин Александр Сергеевич, Юдина Ксения Андреевна, Юдин Андрей Сергеевич.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", целью которого является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01 января 2013 года.

Согласно ч. 5 ст. 13 данного Закона собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны были до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию; при этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

На основании п. 12 ст. 13 этого же Закона в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов в установленный срок обязанности по оснащению этих домов коллективными приборами учета установка таких приборов должна быть произведена в срок до 01.07.2013 г. соответствующими ресурсоснабжающими организациями за счет собственников помещений указанных домов.

Согласно части 4 статьи 12, частям 9 и 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Как видно из материалов дела, ПАО "ТГК-2", как организация, осуществляющая снабжение тепловой энергией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установило коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, прибор введен в эксплуатацию 23.06.2014.

Собственником 9/35 доли в <адрес> указанного дома являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также собственниками указанной квартиры являются Юдина К.А. в размере 12/35 долей и Юдин Ан.А. в размере 2/5 долей.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

19.01.2017 нотариусом Ярославского нотариального округа Щербаковой О.И. выдано свидетельство о праве на наследство ФИО4 ее сыну Юдину Александру Сергеевичу. Наследство состоит из 9/35 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>. Указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследодателю на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность. Также в наследство включено право на получение компенсаций.

Согласно расчета истца, размер задолженности ФИО4 в части обязательств, приходящихся на ее долю по оплате затрат истца, понесенных на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с 01.08.2015 по 30.09.2022 составляет 4 259 руб. 17 коп., из которых 3 570 руб. 80 коп. основной долг, 688 руб. 37 коп. проценты за рассрочку.

Указанный расчет произведен истцом, исходя из размера доли ФИО4 в размере 3/5, в то же время суд установил, что ФИО4 являлась собственником 9/35 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>. Задолженность составила 1 825 руб. 36 коп., из которых 1 530 руб. 34 коп. основной долг, 295 руб. 02 коп. проценты за рассрочку.

Поскольку Юдин Ал.А. принял наследство после смерти ФИО4, он обязан оплатить затраты на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии.

Юдиным Ал.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 части затрат на установку коллективного (общедомового) прибора учета истец обратился 23.05.2022. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 26.05.2022 ПАО «ТГК-2» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено заявителю о праве обращения с аналогичными требованиями в порядке искового производства. С исковым заявлением ПАО «ТГК-2» обратилось в суд 18.11.2022.

Таким образом, задолженность Юдина Ал.А. перед ПАО «ТГК-2» за период, возникший до 01.11.2019, не может быть взыскана в связи с истечением срока исковой давности для взыскания указанных платежей.

Задолженность Юдина Ал.А. за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 составляет с учетом его доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (9/35) составляет 351 руб. 05 коп., из которых 338 руб. 13 коп. основной долг, 12 руб. 92 коп. проценты за рассрочку.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Юдина Ал.А. в пользу ПАО «ТГК-2» затраты на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в размере 351 руб. 05 коп.

В остальной части иска отказывает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Юдина Александра Сергеевича (№) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН 7606053324) затраты на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в размере 351 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Зарубина