Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2024 ~ М-2002/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-2685/2024

УИД 16RS0040-01-2024-004278-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 г.                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "РОСГОССТРАХ" к Зыкову р.а. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратилось в суд с иском к Р.А. Зыкову о взыскании в счет возмещения вреда 238 300 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 583 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком № под управлением Р.Р. Якубова, собственником которого является Н.И. Якубова. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марки ... с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, кроме того, пассажиру автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком № Н.И. Якубовой причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», которым было выплачено потерпевшей Н.И. Якубовой страховое возмещение в размере 238 300 руб.: 35 000 руб. – в связи с причинением вреда здоровью; 203 300 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком №. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, оплата не произведена.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца (А.А. Зыкова) транспортного средства ..., идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №, застрахована в ПАО СК «...» (иные допущенные лица к управлению транспортным средством отсутствуют), страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца (Н.И. Якубовой) транспортного средства ..., идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №, застрахована в АО СК «...» (допущенные лица к управлению транспортным средством: Р.Р. Якубов, Н.И. Якубова), страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, Р.А. Зыкова произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Р. Якубова, принадлежащему на праве собственности Н.И. Якубовой.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: справкой об участниках ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции, письменными объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 15:35, согласно которому, Р.А. Зыков, управляя транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком №, не выбрал скорость, не учел дорожные метеорологические условия, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, в результате выехал на полосу встречного движения без цели обгона, там самым, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, т.е. нарушил п.9,10 ПДД РФ, ответственность, за совершение, которого предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, постановил назначить водителю административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Н.И. Якубова обратилась в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением № о страховом возмещении в связи с причинением повреждений транспортному средству ... в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Н.И. Якубова (потерпевшая) обратилась в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением № о страховом возмещении в связи с возмещением расходов утраченного заработка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «...», Н.И. Якубовой причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,.

Согласно заключению по убыткам № от ДД.ММ.ГГГГ по полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения осуществлена по нормативам в сумме 35 000 руб., которая подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО СК «Россгострах» в РТ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 320 900 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 203 300 руб., выплата которой подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгострах».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

На момент совершения ДТП и причинения вреда договор обязательного страхования владельца автомобиля, которым управлял ответчик (№), был заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, однако Р.А. Зыков не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 238 300 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 583 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Зыкова р.а. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 238 300 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 583 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)