Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1100/2021 от 23.09.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург                                                                22 октября 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер Н 342918, потерпевшего ФИО6, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 - в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 9-го этажа парадной № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с лестничной площадки 9-го этажа парадной № <адрес> велосипед фирмы «Stels Navigator 630» в раме черно-красного цвета, серийный номер XV15I19586, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым ФИО1 и последний полностью загладил причиненный ему вред.

    Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

        Суд, обсудив заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет (л.д. 133), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО6 и полностью загладил причиненный ему вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшему ФИО6 разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на велосипед «Stels Navigator 630» на 10 листах, CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 97, 113) – после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: