№4/1-320/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2019 года гор. Омутнинск Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре Вороновой О.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области, ходатайство осужденного Демидова Александра Владимировича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
В Омутнинский районный суд Кировской области поступило ходатайство осужденного Демидова А.В. о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года в соответствие с действующим законодательством.
Демидов А.В. осужден и в настоящее время отбывает наказание:
- по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 17 июля 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 07 февраля 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.07.2018 и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее Демидов А.В. судим:
- приговором Ногинского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 29 августа 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 05 ноября 2014 года по отбытии срока наказания;
- приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пензенского областного суда от 01 июля 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18 января 2017 года по отбытии срока наказания.
Осужденный Демидов А.В. о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещен, на рассмотрении ходатайства с его участием не настаивает.
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство, т.к. изменения, внесенные в уголовное законодательство, улучшают положение осужденного.
Изучив ходатайство осужденного, представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшем во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, введена ст. 53.1, в соответствии с которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения ст. 53.1 УК РФ применяются с 1 января 2017 года.
Данный закон улучшает положение осужденного, но оснований для применения к осужденному принудительных работ из приговоров суда не усматривается, а также нет оснований и для снижения наказания в виде лишения свободы.
Изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ и № 323-ФЗ, не улучшают положение осужденного.
Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года в Уголовный кодекс РФ введена ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно пункту «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Как следует из приговора Ногинского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года срок отбытия наказания Демидову А.В. исчисляется с момента провозглашения приговора – с 04 июля 2013 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 06 ноября 2012 года по 03 июля 2013 года. Также Демидов А.В. содержался под стражей с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу, т.е. с 04 июля 2013 года до 29 августа 2013 года, потому данное время (с 06.11.2012 до 29.08.2013), с учетом указанных выше требований закона, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из приговора Мокшанского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2014 года, Демидов А.В. содержался под стражей с 20 марта 2014 года до вступления приговора в законную силу, т.е. до 06 мая 2014 года, поэтому данный период также подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание по указанным приговорам отбыто полностью и не присоединялось к наказанию по последнему приговору суда, поэтому срок наказания по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 07 февраля 2019 года снижению не подлежит.
По остальным приговорам отбывание наказания осужденному определено в колонии строгого и особого режима, поэтому положения Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года не улучшают его положение.
Каких – либо иных изменений, применимых к осужденному и улучшающих его положение, в действующее законодательство не вносилось, в связи с чем других оснований для пересмотра приговоров не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 29 августа 2013 года) в отношении Демидова Александра Владимировича привести в соответствие с действующим законодательством:
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 29 августа 2013 года.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Демидову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06 ноября 2012 года до 29 августа 2013 года, из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2014 года в отношении Демидова Александра Владимировича привести в соответствие с действующим законодательством:
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 06 мая 2014 года.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Демидову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 20 марта 2014 года до 06 мая 2014 года, из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.
Судья И.А. Копысов.