Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-288/2019 от 10.09.2019

Дело №1-288/2019                                 

УИД 33RS0005-01-2019-002686-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2019 года                              г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Белоуса А.А.,

при секретаре                             Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя                     Галченковой Э.В.,

подсудимого          Фролова С.А.,

защитника – адвоката                       Ночуевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова С.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фролов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фролов С.А. и Ж. (уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих растений «мак снотворный» (Papaver somniferum L), действуя группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, с целью последующего изготовления в кустарных условиях одурманивающего опийного напитка, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 6 часов 40 минут, находясь на заброшенном участке, вблизи <адрес>, местности, незаконно приобрели, путем сбора, 40 наркосодержащих растений «мак снотворный» (Papaver somniferum L), которые упаковали в полимерный пакет и стали незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента их задержания до 6 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 40 минут по 6 часов 58 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра лестничной площадки подъезда <адрес>, растительная масса, состоящая из 40 растений «мак снотворный» (Papaver somniferum L), находящаяся при Ж. и Фролове С.А. была изъята сотрудниками полиции.

На основании заключений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, растительная масса, состоящая из 40 растений вида «мак снотворный» (Papaver somniferum L), является наркотическим средством маковой соломой. Масса наркотического средства в высушенном до ее постоянного значения состоянии 57,6 грамма. Кроме того, растения вида «мак снотворный» (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака Papaver, содержащие наркотические средства, включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство маковая солома, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство маковая солома, весом 57,6 грамма, признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.А. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ночуева Л.К. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Фролов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Фролова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фролов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в составе группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем Фролов С.А. судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания возможно без изоляции осужденного от общества, и полагает необходимым назначить Фролову С.А. наказание в виде обязательных работ.

Уголовное дело в отношении Фролова С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фролову С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ночуевой Л.К. подсудимому Фролову С.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство – растительную массу, состоящую из 40 растений вида «мак снотворный», являющуюся наркотическим средством маковой соломой, массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии 57,6 грамма – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фролова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фролову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – растительную массу, состоящую из 40 растений вида «мак снотворный», являющуюся наркотическим средством маковой соломой, массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии 57,6 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий А.А. Белоус Приговор вступил в законную силу 18 октября 2019 года