Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2015 ~ М-2815/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2882/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь     17 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Редневой К.С., с участием представителей заявителя Цеменко Н.Н., Зарапина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю Гофман Я.Ю. от 2 апреля 2015 года об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим.

02.04.2015 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Гофман Я.Ю. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2н-1294/2011, выданному Ленинским районным судом г. Севастополя в отношении должника Понамарева В.В. Копия данного постановления была вручена взыскателю 22.06.2015 г. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя было вынесено незаконно и подлежит отмене.

Просит отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю возбудить исполнительное производство по судебному приказу №2н-12947/2011, выданному Ленинским районным судом г. Севастополя в отношении должника Понамарева В.В.

Представители заявителя ГУПС «Севтеплоэнерго» Цеменко Н.Н., Зарапин А.В. заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, должник Понамарев В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов; такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Установленный частью 1 статьи 256 ГПК РФ срок на обращение в суд представителем заявителя соблюден, поскольку копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства была им получена 22 июня 2015 года.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судом установлено, что 16.12.2011 г. Ленинским районным судом города Севастополя по делу №2н-1294/2011 был выдан судебный приказ в отношении должника Понамарева В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 782 гривен 65 копеек, судебных расходов в размере 55 гривен 50 копеек в пользу Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета.

Согласно отметке Ленинского районного суда города Севастополя указанный судебный приказ вступил в законную силу 31 декабря 2011 года.

02.04.2015 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Гофман Я.Ю. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2н-1294/2011, выданному Ленинским районным судом г. Севастополя в отношении должника Понамарева В.В., ссылаясь на то, что в вышеописанном судебном приказе не указаны сведения о должнике и взыскателе, в соответствии с п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 12.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ является одним из видов исполнительных документов.

Исходя из положений ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюдение требований, предъявляемых к исполнительным документам, установленных данной нормой закона, обязательно для исполнительных документов, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 08.06.2015 г. №138-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя до 18 марта 2014 года, для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если местом жительства (пребывания) или местом нахождения сторон исполнительного производства либо если местом жительства (пребывания) или местом нахождения взыскателя и местом нахождения имущества должника является территория Российской Федерации.

Как следует из судебного приказа, выданного 16.12.2011 г. Ленинским районным судом города Севастополя по делу №2н-1294/2011, местом жительства должника Понамарева В.В. является: <адрес>.

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 № 355-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплоэнерго», КП «Севтеплоэнерго» СГС передало Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» имущественные права в виде дебиторской задолженности КП «Севтеплоэнерго» СГС, сформировавшейся по состоянию на 01.03.2015, за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя.

В силу законодательно закрепленного принципа обязательности судебных постановлений (ст.13 ГПК РФ), отказ в возбуждении исполнительного производства в данном конкретном случае свидетельствует о нарушении прав заявителя, в связи с чем, указанное обстоятельство влечет обязанность органов государственной власти, ответственных за исполнение решения, по обеспечению координации своих действий между собой, направленных на исполнение данного решения в разумный срок.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2н-1294/2011, вынесенное 2 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Гофман Я.Ю., нельзя считать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а требования представителей заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявление ГУПС «Севтеплоэнерго» является обоснованным, в соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю обязан устранить допущенное нарушение, и возбудить исполнительное производства на основании судебного приказа №2н-1294/2011, выданного Ленинским районным судом города Севастополя о взыскании с Понамарева В.В. в пользу КП «Севтеплоэнерго» СГС задолженности в размере 1 782 гривен 65 копеек, судебных расходов в размере 55 гривен 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258, 441 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 2 апреля 2015 года вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Гофман Я.Ю. по судебному приказу №2н-1294/2011, выданному Ленинским районным судом города Севастополя, о взыскании с Понамарева В.В. в пользу Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета задолженности в размере 1 782 гривен 65 копеек, судебных расходов в размере 55 гривен 50 копеек, вступившему в законную силу 31 декабря 2011 года.

Обязать Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа №2н-1294/2011, выданному Ленинским районным судом города Севастополя, о взыскании с Понамарева В.В. в пользу Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета задолженности в размере 1 782 гривен 65 копеек, судебных расходов в размере 55 гривен 50 копеек, вступившему в законную силу 31 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2015 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя      С.В. Калганова