Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-523/2019 от 30.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2019 года     город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

с участием привлекаемого лица Кичева О.В.;

старшего инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Гуня А.М.;

при секретаре Минасян А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кичева О.В., <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленным инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут в <адрес> управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на металлические забор и ворота, которые повредили припаркованное транспортное средство Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Привлекаемое лицо Кичев О.В., в судебном заседании, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что после совершения дорожно-транспортного происшествия он пытался разыскать собственника транспортного средства, однако не найдя его решил вернутся на место дорожно-транспортного происшествия на следующий день, раскаялась в совершении административного правонарушения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Кичева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.27 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пунктов 1.5, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия водителя Кичева О.В., оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Кичева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кичева О.В., предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в совершении административного правонарушения.

Согласно пункта 19.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно требований ст. 4.6 КОАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Кичев О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, при этом имеются сведения о правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что правонарушения совершенные Кичевым О.В. объединены единым родовым объектом – нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая Кичеву О.В. административное наказание в виде административного ареста суд, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кичева О.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 09 часов 15 минут 29.12.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Туапсинского городского суда      В.П. Желдакова