Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-218/2023

55RS0003-01-2023-001683-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    26 июня 2023 года                    г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО

г. Омска Ураимовой А.К.,

подсудимого Нижегородова К.М. и ее защитника – адвоката Трошковой А.К.,

потерпевшей БНД

при помощнике судьи Веренковой Е.С., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИЖЕГОРОДОВА КМ, <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородов К.М. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

29.01.2023 года около 04.42 часов Нижегородов К.М., находясь в кафе «Амурский дворик» по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомой БНД., воспользовавшись тем, что БНД. для оплаты покупки передала ему свой мобильный телефон «Honor 10i», имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ввел в телефон БНД известные ему от последней пароли, разблокировал мобильный телефон и приложение «Сбербанк Онлайн», после чего в личном кабинете ПАО «Сбербанк» БНД перевел по абонентскому номеру № на имеющуюся у него в пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя АРР., денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого БНД. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства БНД., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый Нижегородов К.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что с 28.01.2023 на 29.01.2023 он и ранее знакомая БНД находились в кафе «Амурский дворик», распивали спиртное. Он за всё рассчитывался с помощью телефона БНД. переводом через приложение «Сбербанк Онлайн». Свой телефон для этого ему дала БНД., сказала пароли от телефона и от приложения «Сбербанк Онлайн».    Потом, без разрешения БНД. он перевел на банковскую карту своего брата Атаева, которая была у него в пользовании, 6 000 рублей, и с телефоном БНД. ушел из кафе и уехал. Переводить деньги себе на банковскую карту БНД. ему не разрешала. На следующий день ему в сообщениях писала БНД., просила вернуть телефон и деньги. Но он не верн<адрес> позвонили сотрудники полиции, он приехал в отдел полиции, где сознался в хищении, выдал сотрудникам полиции телефон БНД

Деньги БНД. – 6 000 рублей он вернул 10.06.2023, кроме того, он перевел на карту БНД за проезд из г. Ханты-Мансийска в г. Омск - 5 200 рублей, принес свои извинения.

Потерпевшая БНД. в судебном заседании показала, что с Нижегородовым К.М. она вместе работала с 2017 года. 28.01.2023 она приехала в г. Омск, встретилась с Нижегородовым К.М., вместе около часа ночи 29.01.2023 приехали в кафе «Амурский дворик», распивали спиртное. Она дала Нижегородову К.М. свой сотовый телефон «Honor 10i», чтобы он через приложение «Сбербанк Онлайн» рассчитался в кафе, назвала пин-коды своего телефона и приложения «Сбербанк Онлайн». Нижегородов К.М. рассчитался, и через некоторое время ушел, телефон ей не вернул. Она стала искать Нижегородова К.М., не нашла, поехала до ближайшего Сбербанка, посмотреть, есть ли деньги на её банковской карте, которая была у неё с собой. Она обнаружила, что с её банковской карты было переведено 6 000 рублей. Переводить деньги она Нижегородову К.М. не разрешала. Она звонила Нижегородову К.М., он трубку не брал, и 29.01.2023 она обратилась в полицию. Сотовый телефон Нижегородовым К.М. ей был возвращен через следователя.

Ущерб от хищения денежных средств со счета его банковской карты для неё значительным не является.

В настоящее время Нижегородовым К.М. ей возвращены похищенные с её банковской карты 6 000 рублей, кроме того, он возместил ей 5 200 рублей за дорогу, когда она приезжала на следствие из г. Ханты-Мансийска, где в настоящее время проживает, принес извинения.

Она и Нижегородов К.М. примирились, просит уголовное дело в отношении последнего прекратить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей БНД в части причиненного ей ущерба (л.д. 91-92) следует, что материальный ущерб в размере 6 000 рублей является для нее значительным. Её заработная плата около 30 000 – 35 000 рублей, опекунская пенсия - по 25 700 рублей на каждого ребенка. В г. Ханты-Мансийске она проживает в квартире родственников, оплачивает коммунальные услуги в размере 3 000 рублей, остальные денежные средства расходуются на себя и детей, на продукты питания.

После оглашения указанных показаний, потерпевшая БНД пояснила, что ущерб от хищения денежных средств со счета её банковской карты в размере 6 000 рублей являлся для неё на тот момент значительным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Выслушав подсудимого Нижегородова К.М. и его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вместе с тем полагавшего изменить категорию преступления на менее тяжкую и в связи с примирением сторон освободить подсудимого Нижегородова К.М. от отбывания назначенного наказания, заслушав потерпевшую, изучив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

В ходе предварительного и судебного следствий установлено, что 29.01.2023 при указанных выше обстоятельствах Нижегородов К.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон БНД. с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», через личный кабинет ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства БНД. в сумме 6 000 рублей, на имеющуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», тем самым тайно их похитил с банковского счета, открытого на имя БНД - что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Нижегородова К.М. и показаниями потерпевшей БНД которые являются последовательными, логичными, подробными, в целом согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетелей КРВ. и АРР., протоколами осмотра предметов и документов и иными материалами уголовного дела.

Кроме того, вина Нижегородова К.М. по факту хищения имущества (денежных средств) БНД. подтверждается сведениям, представленными ПАО «Сбербанк» о произведенном переводе денежных средств в размере 6 000 рублей с банковской карты БНД. на банковскую карту брата подсудимого - АРР.

                Объём похищенных денежных средств подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба» по мнению суда не нашел своего подтверждения,поскольку он не значительно превышает размер (не может быть менее 5 000 рублей), определенный и установленный примечанием к ст. 158 УК РФ. Кроме того, сама потерпевшая на протяжении судебного заседания не могла определиться является ли для неё ущерб в 6 000 рублей значительным или нет.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, виновность подсудимого Нижегородова К.М. в инкриминируемом ему деянии подтверждена и доказана, а его действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому Нижегородову К.М. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Нижегородов К.М. ранее не судим, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Нижегородова К.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины и заявленное раскаяние, фактически явку с повинной, которая была дана им при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии Нижегородова К.М. в проводимых следственных действиях, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, фактически компенсацию морального вреда и принесение извинений потерпевшей, а также состояние его здоровья.

С учётом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить подсудимому Нижегородову К.М. наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным изменить Нижегородову К.М. категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления - на преступление средней тяжести.

Потерпевшая БНД. в судебном заседании заявила о примирении с подсудимым Нижегородовым К.М., указав, что Нижегородов К.М. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, принес свои извинения, она и Нижегородов К.М. примирились, просит прекратить в отношении последнего уголовное дело.

С учетом заявления потерпевшей БНД., добровольного и полного возмещения подсудимым Нижегородовым К.М. причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, принесения извинений, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает освободить Нижегородова К.М. от уплаты процессуальных издержек по делу (по оплате услуг адвоката Трошковой А.К.), и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИЖЕГОРОДОВА КМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое, с учетом ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа размере 25 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить Нижегородову К.М. категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ полностью освободить Нижегородова К.М. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Нижегородову К.М. – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Нижегородову К.М. адвокатом Трошковой А.К. в размере 3 588 рублей 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

    - <данные изъяты>

    - документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                                      И.В. Ермолаева