Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 ~ М-32/2023 от 11.01.2023

УИД 74RS0049-01-2023-000062-40

Дело № 2-287/2023                      

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        06 февраля 2023 г.                                                     г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Захарову Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                   УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратилось с иском к Захарову А.А. о расторжении кредитного договора № от 10.11.2014, взыскании задолженности по процентам за период с 15.01.2019 по 26.05.2020 в сумме 26 186, 75 руб., расходов по госпошлине в размере 6 988, 60 руб., в обоснование иска указав следующее.

         В соответствии с кредитным договором № от 10.11.2014, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым А.А., банк предоставил Захарову А.А. кредит в сумме     239 000,00 руб. на 60 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 22,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, однако взятые на себя обязательства должным образом не выполнял. 08 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области вынесен судебный приказ №2-331/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с Захарова А.А. задолженности по кредитному договору № от 10.11.2014 за период с 12.06.2018 по 14.01.2019 в размере 119 616,27 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 917,87 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 399,16 руб., просроченные проценты - 15 433, 88 руб., просроченный основной долг - 100 865, 36 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1796,16 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 12.03.2019.

Учитывая то, что кредитный договор не был расторгнут, банком продолжалось начисление процентов, которые за период с 15.01.2019 по 26.05.2020 составили 26286,752 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров А.А. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен ( л.д.56).

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 10.11.2014 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком Захарову А.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 239 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

В силу п.6 Индивидуальных условий кредитования по кредитному договору № заемщик обязался осуществлять погашение задолженности и уплату путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 6 669,04 руб., ежемесячно, 10 числа каждого месяца, последний платеж - 10.11.2019- 6429, 36 руб.

Согласно п.п. 3.2 - 3.2.1 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора № от 10.11.2014 (л.д.9-10), графиком платежей (л.д.11), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д.18-22), выпиской по счету ( л.д.24-26).

Условия кредитного договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Банк выполнил условия договора, перечислив ответчику на расчетный счет сумму     239 000 руб., что подтверждается      выпиской по лицевому счету (л.д.24-26), в то время как ответчиком нарушен пункт 6 индивидуальных условий потребительского кредита, из     выписки из лицевого счета по кредитному договору и расчета задолженности усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что по состоянию на 14.01.2019 задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014 составляла 119 616,27 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 917,87 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 399,16 руб., просроченные проценты - 15 433, 88 руб., просроченный основной долг - 100 865, 36 руб. (л.д.13-17).

08 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области вынесен судебный приказ №2-331/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с Захарова А.А. задолженности по кредитному договору № от 10.11.2014 за период с 12.06.2018 по 14.01.2019 в сумме 119 616,27 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 917,87 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 399,16 руб., просроченные проценты - 15 433, 88 руб., просроченный основной долг - 100 865, 36 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1796,16 руб.. всего 121412,43 руб. (л.д.27).

Судебный приказ вступил в законную силу 12.03.2019.

Погашение ответчиком задолженности по судебному приказу производилось частями, в полном объеме судебный приказ исполнен 26.05.2020, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 27.05.2020 (л.д.58), справкой ТГОСП УФССП России по Челябинской области о движении денежных средств (л.д.59-61).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что кредитный договор не был расторгнут, суд приходит к выводу о праве банка продолжать начисление процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения основного долга.

Согласно расчету задолженности, за период с 15.01.2019 по 26.05.2020 проценты по кредиту составили 26 286,75 руб. (л.д. 13,13оборот - 17).

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат. При этом, судом учтено, что при вынесении судебного приказа №2-331/2019 сумма процентов была взыскана по 14.01.2019, основной долг погашен в полном объеме 26.05.2020.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате процентов за пользование кредитом в размере 26 286,75 руб., расторжении договора (л.д.12).

Однако ответчик мер к погашению задолженности по просроченным процентам не принял, нарушение договорных обязательств в разумный срок не устранил.

На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору по просроченным процентам за период с 15.01.2019 по 26.05.2020 в сумме 26 286, 75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их в течение длительного времени, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно - на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, то в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме     6 988,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Кредитный договор № от 10 ноября 2014 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН7707083893) и Захаровым Александром Анатольевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>), расторгнуть.

         Взыскать с Захарова Александра Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН7707083893) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 10 ноября 2014 г.,образовавшуюся за период с 15.01.2019 по 26.05.2020 в сумме      26 286 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере      6 988 руб. 60 коп.

          Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Решения в окончательной форме изготовлено 09.02.2023.