Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2022 (2-1106/2021;) ~ М-1062/2021 от 09.12.2021

№__ Дело № 2-90/2022 №__)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

    при секретаре Титовой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 28 февраля 2022 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Богушене А. А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, государственной пошлины в размере <....>

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс) обратилось в Интинский городской суд с исковым заявлением к Богушене А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, которая состоит из основного долга, в размере <....>, процентов на непросроченный основной долг в размере <....>, комиссии в размере <....>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и Богушене А.А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №__. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <....> в период с __.__.__ по __.__.__, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. __.__.__ АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по договору №__ ООО «Феникс» на основании договору уступки права требования №__. ООО «Феникс» __.__.__ направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с __.__.__ по __.__.__ ответчиком внесено <....>, в результате чего задолженность составляет <....> Истец основывает свои требования на положениях ст. 819, 309, 310, ГК РФ.

Определением интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк»).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Богушене А.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, в письменных возражениях просила применить срок исковой давности, который она исчисляет с даты не поступления денежных средств в счет оплаты кредита __.__.__. Также ответчик указывает на то, что с __.__.__ кредитная карта была заблокирована, с заявлением о ее перевыпуске она обратиться не могла в связи с отсутствием отделением АО «ОТП Банк» в ____.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №__ мирового судьи Западного судебного участка ____, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №__-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации __.__.__, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ между Богушене А.А. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении использовании кредитной карты №__. (л.д.11).

Факт получения и использования кредитной карты ответчиком не отрицается. Таким образом, АО «ОТП Банк» принятые на себя обязательства по выпуску банковской карты с условием кредитования счета исполнил надлежащим образом.

Ответчик не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего в период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность в размере <....>, из которых: основной долг – <....>, проценты на непросроченный основной долг – <....>, комиссии – <....>

__.__.__ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцом приобретены у Банка права (требования) к Богушене А.А., вытекающие из кредитного договора вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга на сумму <....> (л.д.36-44).

Богушене А.А. была уведомлена надлежащим образом о состоявшейся уступке права (требования) по кредитному договору (л.д. 32).

В материалах дела истцом представлено требование, адресованное ответчику об оплате долга в течение 30 дней, при этом, истцом не представлено надлежащих доказательств о направлении данного требования в адрес ответчика (л.д. 33).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Богушене А.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 68-69).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из расчета задолженности по договору №__ от __.__.__ следует, что последняя операция по погашению кредита произведена Богушене А.А. – __.__.__ (погашение процентов в размере <....>) и иных платежей по погашению кредита с этого времени не производилось.

В этой связи, поскольку условиями по выпуску карты с учетом кредитования счета АО «ОТП Банк» установлен срок действия карты – последний день месяца, обозначенного на лицевой стороне карты (л.д. 26). Исходя из письменных возражений ответчика, на лицевой стороне карты был указан срок ее действия – до октября 2016 года (л.д. 68 оборот). Кредитная карта в соответствии с п. 2.6, 8.4.4.5 договора не перевыпускалась, ответчику не направлялась. Сведения о перевыпуске кредитной карты суду не представлены. Доказательств, подтверждающих заключение сторонами дополнительных соглашений о продлении срока действия карты, в материалы дела не представлено. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ноября 2016 года.

Вместе с тем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями лишь __.__.__ (спустя более пяти лет), то есть за истечением срока исковой давности.

При этом, первоначально истцом было подано заявление мировому судье Западного судебного участка ____ о вынесении судебного приказа о взыскании с Богушене А.А. задолженности по рассматриваемому кредитному договору, но также уже по истечении срока исковой давности – __.__.__.

Кроме того, начиная с января 2017 года, ответчик не производил платежи по выданной ей карте.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Богушене А.А. о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Богушене А. А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, государственной пошлины в размере <....> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено «28» февраля 2022 года.