Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-75/2020 от 11.03.2020

Дело № 13-75/2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении исполнительного производства

        05 июня 2020 года                                                                                                г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО1 Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> УР по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7225,00 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК "Мангофинанс". По информации органов ЗАГС ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство был вынесен после смерти должника.

          Просит прекратить исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> УР по делу № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК "Мангофинанс".

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, о рассмотрении дела без её участия, указав, что заявление поддерживает, просит исполнительное производство прекратить.

Представитель заинтересованного лица ООО МКК "Мангофинанс" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

          Исследовав материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК "Мангофинанс" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7025,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП по УР на основании заявления взыскателя в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о смерти №А-00084 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, на момент вынесения судебного акта правоспособность должника была прекращена в связи со смертью, в связи, с чем обязательства перед взыскателем возложенные на ФИО1 судебным решением, не могут принудительно исполняться.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При решении вопроса о прекращении исполнительного производства суд не наделен обязанностью установления круга наследников умершего и его наследственного имущества.

Кроме того, прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления его наследников.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «Об исполнительном производстве»,

определил:

    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 удовлетворить.

           Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> УР по делу №, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК "Мангофинанс".

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                                                    Р.М.Шаров