Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7037/2023 ~ М-4612/2023 от 02.08.2023

    Дело № 2-7037/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года                                                                город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7037/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ЧАМТ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ЧАМТ о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ЧАМТ По договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласия с ответчиком.

В настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный-0,00 рублей, основной долг просроченный-36 000,00 рублей, проценты срочные-0,00 рублей, проценты просроченные-80 000,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика ЧАМТ в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ЧАМТ в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения долга.

Взыскать с ответчика ЧАМТ в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины-3 520,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЧАМТ в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Арифметика» и ЧАМТ заключен договор потребительского займа № №. Сумма потребительского займа 40 000 рублей. Срок согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 186,15 % годовых.

В соответствии в п. 4 Индивидуальных условий займа проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 186,15% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество 8 месяцев, Периодичность платежей – 25 числа ежемесячно, ежемесячный платеж первый платеж 10 324 рублей, последний платеж 6 196 рублей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, установленных п. 6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

              ООО МК «Арифметика» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что видно из выписки по счету кредитного договора.

           Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, начались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

16.12.2022 г. вынесен судебный приказ 2-2971/2022 мировым судьей судебного участка №4 г. Кызыла Республики Тыва по заявлению ООО «Нэйва» к ЧАМТ о взыскании задолженности. Постановлено: взыскать с ЧАМТ в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 920,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 679,20 рублей.

16.05.2023 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 13 Индивидуальных условий ООО ФК «Арифметика» вправе осуществить уступку.

17.05.2022 г. между ООО МК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17 на основании которого права требования по кредитному договору № № от <адрес> перешли к истцу.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Согласно расчету фактической задолженности, она составляет 116000 рублей, из них: основной долг просроченный-36 000 рублей, проценты просроченные-80 000 рублей.

Сумма процентов 80 000 рублей составляет предельный двухкратный размер займа(40000)

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ЧАМТ обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не было исполнено, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Между тем требование истца о взыскании с процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения долга удовлетворению не подлежит, так как дальнейшее начисление процентов по договору микрозайма в силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, не должно начисляться. Тем самым иск подлежит удовлетворению частично.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ЧАМТ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ЧАМТ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа в размере 116 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года (без учета выходных дней).

Судья                                                                                                                Н.Б. Иргит