Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2023 от 14.06.2023

Дело №1-721/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Бийск                                                                                                                    21 июля 2023 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Поповой Т.А.,

    с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

    подсудимого Вишнякова С.А.,

    защитника Круглыхина В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вишнякова Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.11.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.07.2022 освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 10.03.2023 мировым судьей судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 30.05.2023) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 00 минут 30 апреля 2023 года до 14 часов 38 минут 02 мая 2023 года Вишняков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес> края, совместно с К.Л.П., где между ними произошла ссора, в ходе которой у Вишнякова С.А. на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К.Л.П. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения К.Л.П. средней тяжести вреда здоровью и желая этого, Вишняков С.А. в период с 23 часов 00 минут 30 апреля 2023 года до 14 часов 38 минут 02 мая 2023 года, находясь в доме № 88 по ул. 3-й Проезд в п. Нагорный г. Бийска Алтайского края, приблизился к сидящей на диване К.Л.П. в кухне дома по вышеуказанному адресу и нанес последней не менее одного удара в область правого уха, причинив своими действиями последней телесные повреждения и физическую боль.

    Продолжая свои преступные действия, Вишняков С.А. взял в руку обломок деревянного черенка и с силой поочередно удерживая в руке обломок деревянного черенка, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им К.Л.П. не менее одного удара по левому предплечью, не менее одного удара по запястью правой руки, не менее двух ударов в область левого виска, не менее одного удара по правой ноге в области голеностопного сустава, не менее одного удара по ребрам справа, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. После чего Вишняков С.А. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

    В результате преступных действий Вишнякова С.А. у К.Л.П. были обнаружены телесные повреждения: 1.1. Закрытая тупая травма левого предплечья, включающая в себя закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости, ушиб мягких тканей левого предплечья. Для заживления перелома локтевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 1.2. Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки, включающая в себя закрытый перелом 5-го ребра справа по передней подмышечной линии. Для заживления перелома ребра всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 1.3. Кровоподтеки грудной клетки. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.

В судебном заседании подсудимый Вишняков С.А. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных показаний подозреваемого Вишнякова С.А. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В конце апреля 2023 года в вечернее время по вышеуказанному адресу он причинил К.Л.П. телесные повреждения (л.д. 40-41). После оглашения показаний подсудимый Вишняков С.А. подтвердил их в полном объеме, дополнив, что указанные в обвинительном акте сведения относительно даты, времени и способа совершения преступления указаны верно, скорую помощь он вызвал, поскольку видел, что потерпевшая себя плохо чувствует.

Вина Вишнякова С.А. подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей К.Л.П., согласно которым 30.04.2023 в вечернее время она на улице в районе «Витамин» в г. Бийске встретила своего бывшего сожителя Вишнякова С.А. Вишняков С.А. предложил ей пойти к нему домой по адресу: <адрес>, выпить спиртного, она согласилась. Около 23 часов 30.04.2023 между ней и Вишняковым С.А. произошла словесная ссора. В ходе ссоры она сидела на диване в кухне дома по вышеуказанному адресу, в это время она увидела, как Вишняков С.А. встал из-за кухонного стола, приблизился к ней и неожиданно для нее нанес один удар кулаком в область правого уха, причинив ей сильную физическую боль. На это она высказалась в адрес Вишнякова С.А. словами грубой нецензурной брани, а также она сказала ему, что сейчас позвонит в полицию. После этого она встала с указанного дивана прошла в комнату дома, чтобы позвонить в полицию и сообщить о произошедшем, однако в это время она увидела, что Вишняков С.А. зашел за ней в указанную комнату, она стояла лицом к входу в указанную комнату, и в этот момент она увидела у него в руке деревянную палку, которая была похожа на часть (обломок) деревянного черенка. После этого Вишняков С.А. держа в правой руке указанный обломок черенка, вплотную приблизился к ней, и неожиданно для нее, нанес ей один удар указанным обломком черенка по области левого предплечья, от удара она почувствовала острую физическую боль. После этого Вишняков С.А. сразу же нанес ей удар по правой руке, в которой она держала сотовый телефон. Его удар пришелся ей по запястью правой кисти. От полученного удара она почувствовала сильную физическую боль, и от которого сотовый телефон, который она держала в руке выпал и разбился. После этого Вишняков С.А. нанес ей очень сильный удар указанным обломком черенка по голове в область левого виска, от которого она не удержала равновесия и упала на спину на стоящий в указанной комнате диван. Вишняков С.А. встал над ней и стал хаотично наносить ей удары указанным обломком черенка по различным частям тела, от которых она чувствовала сильную физическую боль. Сколько ударов нанес ей Вишняков С.А., она не считала, но их было очень много и все его удары причиняли ей сильную физическую боль. Она точно помнит, что удары Вишнякова С.А. приходились ей по правой ноге в области голеностопного сустава, по нему он нанес ей один сильный удар, впоследствии у нее место ушиба опухло, и каждое движение причиняло сильную физическую боль. Кроме того, он нанес указанным обломком черенка один сильный удар по ребрам справа, от которого она почувствовала острую физическую боль. Опасаясь, что Вишняков С.А. может снова нанести ей удары по голове и лицу, она лежа на диване, подняла обе руки и закрыла ими голову и лицо, и именно в тот момент она почувствовала, как Вишняков С.А. нанес указанным обломком черенка ей один сильный удар по ребрам справа, а именно его удар пришелся в подмышечную область справа от которого она почувствовала острую физическую боль. Она стала просить Вишнякова С.А., чтобы он перестал наносить ей удары, но его это рассердило еще больше. После этого он сразу нанес ей один удар указанным обломком черенка по левому виску, причинив ей сильную физическую боль. От указанного удара она потеряла сознание. Пока Вишняков С.А. наносил ей описанные удары, слова угрозы убийством он в ее адрес не высказывал, но она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Вишняков С.А. был настроен агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, у нее не было никакой возможности убежать от него. Она очнулась утром 01.05.2023, и обнаружила, что она лежит на диване в кухне дома Вишнякова С.А. по вышеуказанному адресу. Когда перенес ее на указанный диван Вишняков С.А., она не знает. Она стала просить, чтобы Вишнякова С.А. вызвал ей скорую помощь, поскольку у нее болело тело в местах, куда Вишняков С.А. наносил ей удары. Вишняков С.А. сказал, что если он позвонит в скорую, то сразу же приедет полиция, и что его сразу посадят. Обломок черенка, которым Вишняков наносил ей телесные повреждения, последний при ней сжег в печи. Она пробыла у Вишнякова дома по вышеуказанному адресу несколько дней, то есть до 02.05.2023. Вишняков кормил ее, ухаживал за ней, он очень сожалел, что так все произошло. 02.05.2023 её самочувствие ухудшилось, и она стала жаловаться Вишнякову С.А., что ей совсем плохо и попросила его вызвать ей скорую помощь. После чего Вишняков С.А. вышел на некоторое время из указанного дома, и вернулся спустя 30 минут. Примерно в 14 часов 50 минут 02.05.2023 вместе с Вишняковым в кухню указанного дома зашли врачи скорой помощи, они стали спрашивать, что случилось, на что она пояснила, что ее избили неизвестные в районе ул. Волочаевская в г. Бийске 01.05.2023 поздно вечером. После этого она была доставлена в КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», госпитализирована она не была, ей оказали первую медицинскую помощь, наложили гипсовую повязку №

    Оглашенными показаниями свидетеля У.А.Н., согласно которым он состоит в должности УУП ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 02.05.2023 в 15 часов 13 минут в дежурную часть поступило сообщение скорой помощи о том, что 30.04.2023 в ночное время по ул. Волочаевская в г. Бийске Алтайского края неизвестные лица избили К.Л.П., которая была доставлена в КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» с диагнозом «Закрытый перелом левого предплечья, ушиб грудной клетки справа». По данному факту им была опрошена К.Л.П. 04.05.2023 местонахождение Вишнякова С.А. было установлено и последний был доставлен в отдел полиции, где Вишняков был опрошен им по факту избиения К.Л.П. В ходе беседы Вишняков С.А. добровольно без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной №

    Оглашенными показаниями свидетеля Ф.М.А., согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 02.05.2023 в дневное время, когда он вышел из автобуса на автобусной остановке «Каховская» к нему обратился ранее незнакомый мужчина. Мужчина попросил его позвонить на номер «03» и вызвать карету скорой помощи в <адрес> в <адрес> края для К.Л.П., назвав при этом имя и отчество, дату рождения №

Вина подсудимого Вишнякова С.А. подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме по адресу: <адрес> №

        - заключением эксперта №946 от 04.05.2023, согласно которому у К.Л.П. обнаружены повреждения: 1.1.Закрытая тупая травма левого предплечья, включающая в себя закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости, ушиб мягких тканей левого предплечья. Для заживления перелома локтевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 1.2. Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки, включающая в себя закрытый перелом 5-го ребра справа по передней подмышечной линии. Для заживления перелома ребра всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 1.3. Кровоподтеки грудной клетки. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (л.д. 49-50).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг - друга, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшей К.Л.П., свидетелей У.А.Н., Ф.М.А., самого подсудимого, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Вишнякова С.А., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Характер и локализация телесных повреждений, механизм их образования и степень тяжести у К.Л.П. установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, обладающим необходимой квалификацией и стажем работы в области экспертной деятельности. Выводы эксперта научно обоснованны и аргументированы. С учетом изложенного оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Все положенные судом в основу обвинительного приговора письменные доказательства дополняют и подтверждают показания подсудимого, потерпевшей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, под сомнение никем из участников процесса не поставлены.

Как установлено в судебном заседании, мотивом данного преступления явилась возникшая у подсудимого личная неприязнь к потерпевшей. Об умысле на причинение вреда здоровью свидетельствует характер фактических действий подсудимого, нанесшего множественные удары потерпевшей по голове и телу, используя в качестве орудия преступления обломок деревянного черенка. При этом в судебном заседании установлено, что угрозы здоровью подсудимого со стороны К.Л.П. не было, последняя на Вишнякова С.А. не нападала.

Суд не усматривает того, что Вишняков С.А. действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, поскольку в момент нанесения ударов по голове и телу потерпевшей у него отсутствовали какие – либо основания считать, что существует реальная, а не мнимая угроза для его жизни или здоровья, а также для жизни и здоровья других лиц, как и не было необходимости в применении им средств защиты, К.Л.П. ему удары не наносила.

При таких обстоятельствах отсутствовало само общественно-опасное посягательство и угроза, требовавшие вмешательства со стороны Вишнякова С.А., следовательно, не имеется оснований для признания его действий как имевших место в рамках необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

С учетом совокупности вышеизложенных, исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, суд считает, что вина Вишнякова С.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует действия Вишнякова С.А. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация нашла полное подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает. Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку телесные повреждения потерпевшей были причинены Вишняковым С.А. обломком деревянного черенка, то есть предметом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, что подтверждается показаниями потерпевшей, самого подсудимого, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков С.А. <данные изъяты> № С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Вишнякова С.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Вишняков С.А. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести против личности и посягает на здоровье человека, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра н состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, возраст подсудимого, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

    Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Вишнякова С.А., имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Вишнякова С.А.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимым и активного способствования расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для признания смягчающими обстоятельствами иных, кроме вышеперечисленных.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, образованного непогашенной судимостью за умышленное преступление.

При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом с достоверностью установлено, что преступление Вишняков С.А. совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, настаивавшего, что алкогольное опьянение не способствовало совершению преступления, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, совершение подсудимым умышленного преступления против здоровья человека в период непогашенной судимости за тяжкое преступление и испытательного срока спустя непродолжительный период времени после осуждения по приговору от 10.03.2023, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности Вишнякова С.А., его нежелании встать на путь исправления, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Вишнякова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, только в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд оснований и для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее был осужден за преступление против личности, относящееся к категории тяжких, после освобождения в период непогашенной судимости и испытательного срока по приговору от 10.03.2023 вновь совершил преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу о том, что Вишняков С.А. должных выводов для себя не сделал, в связи с чем в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 10.03.2023 отменяет, не найдя оснований для его сохранения и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения наказаний.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Вишнякову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе дознания и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, учитывая имущественное положение Вишнякова С.А., его возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Вишнякову С.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 10.03.2023.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 10.03.2023, окончательно назначить Вишнякову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вишнякову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору от 10.03.2023 с 20.01.2023 по 10.03.2023, из расчета один день за один день.

Осужденного Вишнякова С.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                      Г.А. Глебова