Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2019 ~ М-221/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-602/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 10 апреля 2019 г. дело по иску Кладиевой И.В. к ООО «АЙРА ТОРРЕС» об оспаривании стоимости объекта оценки, установлении рыночной стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кладиева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «АЙРА ТОРРЕС» о признании недостоверной рыночной стоимости, указанной в отчете №... об оценке рыночной стоимости объекта оценки недвижимого имущества – помещение административного здания, назначение: нежилое, общей площадью 541,6 кв.м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане 2-Н (1 этаж № 5,6,9-16,20,23; 2 этаж № 7,9,10,12,13,14,16-19), условный номер №..., находящегося по адресу: ****; установлении стоимости данного имущества в соответствии с письмом-подтверждением руководителя ООО «Центр независимой экспертизы» Ш и отчетом ООО «Центр независимой экспертизы» №... в размере **** руб. с НДС и ****. без НДС. В обоснование требований указано, что в производстве Отдела судебных приставов по Республике Коми в отношении истца имеются исполнительные производства. **.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Печоре С вынесено постановление о принятии результатов оценки здания, расположенного по адресу: **********, в сумме **** руб. Данное постановление было получено по доверенности Катышевой Н.Л. **.**.** В нарушение требований статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направил должнику Кладиевой И.В. принятый отчет оценщика №... от **.**.**. Согласно кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость спорного объекта недвижимости составляет ****. По мнению истца, стоимость помещения, общей площадью 541,6 кв.м, определенная оценщиком ООО «АЙРА ТОРРЕС» из расчета ****. за один квадратный метр, и взятая за основу судебным приставом-исполнителем, не может считаться рыночной стоимостью, поскольку устанавливает необоснованно низкую стоимость подлежащего реализации имущества. Такое определение рыночной стоимости нарушает права истца как должника по исполнительному производству, а также права взыскателя на адекватную оценку имущества и приводит к неосновательному обогащению приобретателей соответствующего имущества.

В суд поступило заявление представителя истца Катышевой Н.Л., из которого следует, что она отказывается от иска в полном объеме, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что оспариваемое постановление судебным приставом- исполнителем отменено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В предварительном судебном заседании третье лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Печоре Сапунова А.В., действующая также от имени третьих лиц Отдела судебных приставов по г.Печоре и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на основании доверенности от **.**.**, не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

    Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в Отделе судебных приставов по г.Печоре на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД о взыскании с должника Кладиевой И.В. денежных средств в размере ****.

В рамках указанного сводного исполнительного производства **.**.** судебным приставом-исполнителем Л составлен акт ареста (описи) и изъятия имущества должника, в соответствии с которым аресту и описи подвергнуто принадлежащее Кладиевой И.В. имущество – помещения административного здания, расположенного по адресу: **********, **********, общей площадью 541,6 кв.м.

Согласно отчету №... от **.**.**, составленному ООО «АЙРА ТОРРЕС» в рамках Государственного контракта №... на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, для нужд УФССП России по Республике Коми, заключенного с Управением Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, рыночная стоимость указанного имущества на дату оценки (**.**.**) составляет ****.

**.**.** судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г.Печоре Сапуновой А.В. было вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Письмом от **.**.** (исх.№...) ООО «АЙРА ТОРРЕС» отозвало отчет №... от **.**.** в связи с обнаружением технической ошибки.

**.**.** начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела судебных приставом по г.Печоре Ф вынесено постановление об отмене постановления о принятии результатов оценки от **.**.** по исполнительному производству.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Право представителя истца Катышевой Н.Л. на полный отказ от исковых требований подтверждается доверенностью №... от **.**.**, удостоверенной нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининграждской области П

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истцу Катышевой Н.Л. разъяснены, что подтверждается ее письменным заявлением.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кладиевой И.В. к ООО «АЙРА-ТОРРЕС» об оспаривании стоимости объекта оценки, установлении рыночной стоимости имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Продун